Приговор № 1-50/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Уг. дело №1-50/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ниновка Новооскольского района 6 июля 2017 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя Михарева С.А.,

защитника – адвоката Семидоцкой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

- по ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в Новооскольском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

10 июня 2016 года в 15 часу ФИО1, умышленно, незаконно, на <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел 5 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

10 июня 2016 года в 19 часу, он умышленно, незаконно перенес все эти патроны в дом домовладения № <адрес>, где умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта 4 патрона, поместив в чайник с хозяйственными принадлежностями, а один патрон, положив в тумбочку, хранил их до 13 мая 2017 года, когда в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия эти 5 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места и т.д.), а так же высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, но его поведение по соблюдению уголовно и административно наказуемых запретов не было законопослушным, привлекался к административной ответственности по ст.11.17 ч.2 КоАП РФ – 24.10.2016 г., по ст.20.21 КоАП РФ – 24.10.2016 г. и 10.04.2017 г., по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – 17.05.2017 г. к наказаниям в виде штрафов, 2 из которых не оплатил, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, между тем исходя из его личности, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства (л.д.20-22): пять гильз от патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не уходить из домовладения № <адрес> в период с 18 часов 00 минут до 09 часов 00 минут; не посещать места массовых гуляний и заведения, в которых реализуются на разлив спиртные напитки, не выезжать за пределы Новооскольского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия филиала по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (кроме получения неотложной медицинской помощи); возложить обязанность являться для регистрации в филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 2 раза в месяц, в дни и время определенные сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в филиале по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства (л.д.20-22): пять гильз от патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья