Приговор № 1-54/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

1-54/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 16 мая 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Е.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей Л.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 1)20.06.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области по ст.ст.119 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освобожден 18.04.2014 года по отбытию срока наказания; 2)20.07.2015 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 19.01.2017 года по отбытию срока наказания,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, около 00 часов 25 минут, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, пришел к дому <номер> по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища граждан, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись в отсутствии очевидцев, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем разбития стекла в оконном стеклопакете, незаконно проник в указанный <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил, принадлежащие Л.: велосипед дорожный для взрослых «Десна 111212», стоимостью 3125 рублей; настенный ковер, стоимостью 5189 рублей 54 копейки; металлическую плиту печную цельную с конфорками размером 480х1300мм, стоимостью 1019 рублей 70 копеек; металлическую дверцу поддувала, размером 270х160мм, стоимостью 264 рубля 40 копеек; металлическую дверцу топочную, размером 250х270мм, стоимостью 472 рубля 72 копейки. В продолжение своего преступного умысла, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, которое является нежилым помещением, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащую Л. металлическую плиту печную цельную с конфорками размером 550х980мм, стоимостью 538 рублей 70 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10610 рублей 06 копеек.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела <дата>), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Л. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, незаконно проникая в чужое жилище и похищая чужое имущество, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику похищенного имущества и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, как администрацией Алексевского сельского поселения, так УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району – отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы в его адрес от сожительницы и соседей на ненадлежащее поведение (л.д.242, 243), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.241), ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка(л.д.221-228).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, с проникновением в жилище при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку какой-либо более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания и исправление ФИО1.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Также, учитывая общественную опасность, совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- велосипед дорожный для взрослых «Десна 111121» производства Жуковского велосипедного завода, настенный ковер из искусственного (синтетического) волокна, переданные на ответственное хранение Л., подлежат оставлению у законного владельца Л.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Игнатова Е.Н.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период времени с 16 апреля 2017 года до 16 мая 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: велосипед дорожный для взрослых «Десна 111121» производства Жуковского велосипедного завода и настенный ковер из искусственного (синтетического) волокна, оставить у законного владельца Л..

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100(одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья