Определение № 2А-1186/2017 2А-1186/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Сушковой С.С., при секретаре Анохине А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело решение Советского районного суда <адрес> по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок действия административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2 лет с сохранением ограничений, установленных ему по решению Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> было удовлетворено.

При этом в указанном решении были допущены описки в указании даты постановки ФИО1 на профилактический учет, даты отправления сопроводительного письма и получения копии решения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и ОП № УМВД России по <адрес>, а также даты постановки на проф. учет, указанной ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, в решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 по заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> ошибочно указана дата постановки ФИО1 на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20), ошибочно указана дата сопроводительного письма, направленного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), дата получения решения в отношении ФИО1 вступившего в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, дата получения решения ОП № УМВД России по <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на профилактический учет, указанная ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим суд считает, что в указанное решение необходимо внести исправления.

Руководствуясь ст.184 КАС РФ, суд

определил:

Исправить описки в решении Советского районного суда <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 по заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, указав дату постановки ФИО1 на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, дату сопроводительного письма, направленного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, дату получения решения в отношении ФИО1 вступившего в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, дату получения решения ОП № УМВД России по <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, дату постановки на профилактический учет, указанную ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.С.Сушкова