Приговор № 1-196/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1–196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Халиковой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бакировой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

13 марта 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО4, проходя по территории кафе «Смак», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, увидели за зданием кафе раздвижную лестницу. В ходе разговора ФИО4 предложил иному лицу совершить тайное хищение чужого имущества, на что иное лицо согласилось. После чего ФИО4 совместно с иным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников кафе, тайно похитили раздвижную лестницу марки «Vira», стоимостью 10875 рублей, оставленную без присмотра за зданием кафе «Смак», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10875 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Масалимов Р.Х., защитник – адвокат Бакирова Г.Ф., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет среднемесячный доход около 40-45 000 рублей в месяц, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

При этом, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления являются оконченными, кража совершена с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а с учетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судье вещественных доказательств по делу разрешен приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.В. Паньшин