Решение № 2-3865/2018 2-3865/2018~М-3530/2018 М-3530/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3865/2018

Дело №2-3865/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Шахты, ФИО2, ФИО3, третьему лицу - автогаражному кооперативу «Текстильщик» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 01.10.2016г. умер ее отец ФИО6

При жизни наследодатель ФИО6 состоял членом автогаражного кооператива «Текстильщик» в г.Шахты. Решением №54 Исполнительного комитета Артемовского районного совета народных депутатов от 25.03.1981г. наследодателю ФИО6 был отведен земельный участок для строительства гаража на общеотведенной площадке на территории автогаражного кооператива «Текстильщик» в г.Шахты.

В 1981г. на отведенном земельном участке на территории названного автогаражного кооператива наследодателем ФИО6 за счет собственных средств построен гараж площадью 27,9 кв.м.

Заключением Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты №293 от 02.08.2018г. и заключением, выполненным ООО «БДУ», подтверждается, что несущие конструкции гаража № литер «Г,п/Г» по адресу: <адрес> воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Гараж соответствует требованиям и нормам, установленным СП.63.13330.2016 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции».

Администрацией г.Шахты отказано истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на гараж.

После смерти отца ФИО6 истец в соответствии со ст.1153 ГК РФ на правах наследника первой очереди приняла наследство в виде указанного гаража. Из решения Шахтинского городского суда по делу № от 13.09.2017г. следует, что ФИО1 в установленный законом срок обращалась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство не получила, вынуждена была обратиться в суд. Наследники ФИО6 – супруга ФИО5 и сын ФИО3 добровольно отказались от данного наследства в пользу истца.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ФИО1 после смерти ее отца ФИО6 наследства в виде гаража литер «Г,п/Г» №, общей площадью 27,9 кв.м., расположенного в АГК «Текстильщик» по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка площадью 46,8 кв.м.; признать за ней право собственности на гараж литер «Г,п/Г» №, общей площадью 46,8 кв.м., расположенный в АГК «Текстильщик» по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка площадью 46,8 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд признать за ней право собственности на гараж литер «Г,п/Г» № общей площадью 46,8 кв.м., расположенный в АГК «Текстильщик» по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка площадью 46,8 кв.м.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, от своей доли наследства отказалась в пользу ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от представителя ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие и об отказе ФИО3 от своей доли наследства в пользу ФИО1

Представитель автогаражного кооператива «Текстильщик» - его председатель ФИО8 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункта 4 вышеуказанной нормы права член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением №54 Исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов от 25.03.1981г. «О строительстве гаражей для стоянки автомашин личного пользования» разрешено строительство гаража в автокооперативе «Текстильщик» ФИО6

На основании указанного решения ФИО6, как членом автогаражного кооператива «Текстильщик», в полном объеме выплатившим паевые взносы,на территории автогаражного кооператива собственными силами и за счет собственных средств, на предоставленном ему кооперативом земельном участке, находящемся в аренде у кооператива по договору № от 30.06.2003г. и дополнительному соглашению к договору аренды от 04.12.2013г., был построен гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 46,8 кв.м.

Заключением Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г.Шахты № от 02.08.2018г.и заключением, выполненным ООО «БДУ», подтверждается, что несущие конструкции гаража № литер «Г,п/Г» общей площадью 46,8 кв.м. по адресу: <адрес> воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Гараж соответствует требованиям и нормам, установленным СП.63.13330.2016 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции».

17.07.2018г. Администрациейг.Шахты отказано истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на гараж.

Поскольку гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> возведен на отведенном для этой цели земельном участке, гараж соответствует требованиям строительных правил, ФИО6, как член автогаражного кооператива «Текстильщик», в полном объеме выплатил паевые взносы, его право на возведенный гараж никем не оспаривалось, в частности после возведения гаража он владел данным гаражом более 30 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, в связи с чем, суд полагает, что с момента выплаты пая ФИО6 приобрел право собственности на указанное имущество.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 01.10.2016г. ФИО6 умер (свидетельство о смерти IV-АН № от 12.10.2016г., выданное повторно).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти 01.10.2016г. ФИО6 являются дети от первого брака ФИО1 и ФИО3, супруга ФИО5

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, умершего 01.10.2016г., следует, что 06.12.2016г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего ФИО5, 21.12.2016г. и 31.03.2017г. с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону обратился сын умершего ФИО3, 09.02.2017г. с заявлением о принятии наследства по закону по всем основаниям обратилась дочь умершего ФИО1

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти 01.10.2016г. ее отца ФИО6, иные наследники первой очереди по закону ФИО6 – его супруга ФИО5 и сын ФИО3 на спорный гараж не претендуют,то суд полагает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти 01.10.2016г. ее отца ФИО6 и в силу ст.218 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на спорный гараж.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на гараж №, литер «Г,п/Г», общей площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.11.2018г.

Судья: