Приговор № 1-153/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-153/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в ЗАО «Болотнинская гофротара», ранее судимой:

- 01.08.2017г. Болотнинским районным судом Новосибирской по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор этого же суда от 08.09.2015 г. по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ, общий срок 2 г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением Новосибирского областного суда от 09.10.2017 изменен срок наказания на 1 г. и 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.09.2015 к отбытию наказания 2 г. 4 мес. лишения свободы. 13.11.2018 г. освобождена условно-досрочно.

- 21.12.2022г. этим же судом по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 4 мес. ограничения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 г., около 23 ч. 50 мин., находясь в здании магазина «Ретро», расположенного по адресу: <адрес>, между знакомыми ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1. Реализуя который, ФИО1, имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, от 01.08.2017 г., вступившему в законную силу 09.10.2017 г., в указанные выше время и месте, умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и насильственных действий и желая их наступления, стоя лицом к Потерпевший №1, кулаком правой руки нанесла последней один удар в область левого глаза, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также ФИО1 схватила Потерпевший №1 за волосы в теменной области и повалила её на пол, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 коленом правой ноги нанесла один удар в область лба, лежащей на полу Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: травматической аллопеции (облысение) в левой теменной области, а также ссадины в правой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась и при этом пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявление не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, относящихся к преступлению небольшой тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, поэтому полагает, что следует назначить наказание в виде ограничения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ограничения не выезжать за пределы муниципального образования Болотнинский район Новосибирской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного в период отбытия наказания в виде ограничения свободы ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление по месту жительства, в дни установленные этим органом.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 6302 руб. 40 коп., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.