Решение № 2-2769/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2769/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 2769/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-2769/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 210930» государственным регистрационным знаком .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Lada Kalina» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Автомобиль «Lada Kalina» государственный регистрационный знак ... застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств ... на страховую сумму 307500 рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «ЦКР-Авто» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 59639 рублей. Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada Kalina» государственный регистрационный знак ... с учетом износа на запасные части составила 56714 рублей 70 копеек. По данным справки о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 210930» государственным регистрационным знаком ... была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В то же время, согласно данным сайта РСА статус полиса ССС ... на дату ДТП, ..., не действует.

Истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 56714 рублей 70 копеек, в возврат суммы госпошлины 1901 рубль.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, при этом не оспаривал сумму ущерба. На требование суда предоставить страховой полис отказался, ссылаясь на его утрату.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Lada Kalina» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Автомобиль «Lada Kalina» государственный регистрационный знак ... был застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств ... на страховую сумму 307500 рублей.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «ЦКР-Авто» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 59 39 рублей.

Согласно заключению ... ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada Kalina» государственный регистрационный знак ... с учетом износа на запасные части составила 56714 рублей 70 копеек.

Согласно данным сайиа Российского Союза Автостраховщиков, статус полиса ССС ... на дату ДТП, ..., не действует, то есть гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО1, как с причинителя вреда, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 56714 рублей 70 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины 1901 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование».

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 56714 рублей 70 копеек, в возврат суммы госпошлины 1901 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: