Приговор № 1-143/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021

УИД 59RS0030-01-2021-000899-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Кобелевой Ю.В.,

защитника Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних дочерей М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Г.» мастером, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 26 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 22 июля 2019 г., имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, в начале марта 2020 года за 50 000 рублей приобрел поддельное водительское удостоверение гражданина РФ со своим фотоизображением, на имя А., с указанием серии и № и даты выдачи 5 июля 2017 г., с разрешением управления транспортными средствами категории «В, В1».

15 июня 2021 г. около 06 часов 50 минут, ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом к легковому автомобилю №, государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» на третьем километре автодороги «Оса-Чернушка», вблизи с Крылово, Осинского городского округа, предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельное водительское удостоверение со своим изображением, на имя А., с указанием серии и номера № и даты выдачи 5 июля 2017 г., с разрешением управления транспортными средствами категории «В, В1», то есть использовал данное заведомо поддельное удостоверение, как официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

Согласно заключения эксперта № от 16 июня 2021 г. бланк водительского удостоверения на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием серии и номера № и даты выдачи 5 июля 2017 г., с разрешением управления транспортными средствами категории «В, В1», изготовлен не по технологии предприятия ГОЗНАК, защитная сетка, микротекст «Водительское удостоверение» выполнены способом струйной цветной печати; серия и номер, изображение фотографии, бланкового текста имитированы способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» имитировано способом электрофотографии с последующим тиснением металлизированным веществом светло-серого цвета формой высокой печати.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что о содеянном сожалеет, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, выводы для себя сделал. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение защитника Демидовой Е.В., поддержавшей ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения полного судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, данные о личности ФИО1: не судимого, имеющего государственную награду – медаль «За спасение людей при пожаре», занятого общественно полезным трудом, характеризующегося положительно по месту жительства и прежнему месту работы в ООО «Камский кабель», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, и совершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, учащегося 2 курса Пермского машиностроительного колледжа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу положений п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ находит наличие малолетних детей у виновного, награждение государственной медалью «За спасение людей при пожаре», признание вины, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери и совершеннолетнего сына, учащегося среднего учебного заведения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, поскольку иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения целей наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Вещественное доказательство – бланк поддельного водительского удостоверения на имя А. следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в размере 3 450 рублей, затраченных на оплату услуг защитника Тиссен И.Н., участвовавшей в данном уголовном деле в ходе досудебного производства по назначению дознавателя.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 час. до 6-00 час., за исключением выполнения в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору по заранее согласованному графику; не выезжать за пределы территории муниципального образования: городской округ г. Пермь; не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественное доказательство: бланк поддельного водительского удостоверения на имя А. – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 450 рублей 00 копеек, затраченных в связи с выплатой вознаграждения адвокату Тиссен И.Н. за оказание юридической помощи в досудебной стадии по назначению дознавателя.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья -