Решение № 12-54/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 12-54/2024

№12-54/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2024 года город Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Королев ФИО3 № от 09 февраля 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности ОГИБДД УВМД России по г.о. Королев в связи с тем, что 30 января 2024 года в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, корп. Г, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, а именно, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ совершил стоянку (остановку) транспортного средства на проезжей части, расстояние между остановившемся транспортным средством и линией дорожной разметки 1.1 менее 3-х метров (2,65 метров), создал препятствие для движения другим участникам дорожного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Данное постановление, вынесенное инспектором по иаз ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ФИО3 было обжаловано ФИО1 в Королевский городской суд Московской области. В обосновании доводов жалобы ФИО1 указал, что с постановлением ОГИБДД не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожная разметка 1.1 не была видна под снегом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абз. 3 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В силу абз.2 п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении № от 09 февраля 2024 года, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ совершил стоянку (остановку) где расстояние между остановившемся ТС и линией дорожной разметки 1.1 менее 3-х метров (2,65 метров), создал препятствие для движения другим участникам дорожного движения;

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 30 января 2024 года, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан для транспортировки на специализированную стоянку в связи с нарушением положений ч.4 ст.12.19 КоАП РФ;

Представленной по запросу суда видеозаписи, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ произвел стоянку (остановку) где расстояние между остановившемся ТС и линией дорожной разметки 1.1 менее 3-х метров (2,65 метров), создал препятствие для движения другим участникам дорожного движения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что 30 января 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не видел линию дорожной разметки 1.1 в связи со снежным покровом, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, изучив имеющиеся в административном материале доказательства, должностное лицо оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, посчитав указанные доказательства достаточными для вынесения решения по делу. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление №18810350241110001292, вынесенное инспектором по иаз ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО2 от 09 февраля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Колесникова Т.А.