Приговор № 1-40/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело №1-40/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000621-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 19 июля 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

подсудимого ФИО4,

защитника Киселевой Т.В., предъявившей ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.11, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, образование <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Даниловского районного суда Ярославской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Даниловского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Даниловского районного суда Ярославской области по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО3 и ФИО4 в дневное время одного из дней в период времени с 10 по 17 марта 2021 года, находясь в доме <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества ФИО6 №1, из помещения хозяйственной постройки, принадлежащей последней, используемой для хранения материальных ценностей, расположенной во дворе дома <адрес>. Исполняя задуманное, оба, достоверно зная о том, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома <адрес> хранятся 200 литровая металлическая бочка и садовая тачка, принадлежащие ФИО6 №1, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что находившийся там же Свидетель №1 заснул и не наблюдает за их действиями, проследовали из дома <адрес> к расположенной в 20-ти метрах от указанного дома хозяйственной постройке, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, через входную дверь незаконно проникли в постройку, откуда совместными усилиями вынесли 200 литровую металлическую бочку, стоимостью 200 рублей, погрузили на находившуюся около постройки металлическую садовую тачку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, на которой вывезли похищенное с придомовой территории, скрывшись с ним с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №1 имущественный вред на общую сумму 1700 рублей.

Они же - ФИО3 и ФИО4, утром 5 апреля 2021 года, находясь в доме <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества ФИО6 №2 из её бани, расположенной во дворе дома <адрес>. Исполняя задуманное в указанный день, оба, достоверно зная о том, что в бане, расположенной у дома <адрес> хранятся 2 алюминиевых 40 литровых фляги, действуя согласованно между собой, подошли к расположенной в 26-ти метрах от дома <адрес> бане, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проникли в баню, откуда вынесли 2 алюминиевых 40 литровых фляги, стоимостью 1500 рублей каждая, получив возможность распорядиться вышеуказанным имуществом, скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 №2 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Они же - ФИО3 и ФИО4, вечером 6 апреля 2021 года, находясь в г. Данилове Ярославской области, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества ФИО6 №2 из принадлежащей ей хозяйственной постройки - сарая, используемой для хранения своего имущества, расположенной во дворе дома <адрес>. Реализуя задуманное, 7 апреля 2021 года, около 11-00 часов действуя совместно и согласованно между собой, оба проследовали к расположенному в 12-ти метрах от дома <адрес> сараю, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с земли находившуюся около сарая и принадлежащую ФИО6 №2 циркулярную пилу, стоимостью 4000 рублей, которую загрузили в автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, под управлением Свидетель №9, не осведомленного о противоправном характере совершаемых ими действий, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано. Затем через входную дверь, оба незаконно проникли в сарай, откуда совместно вынесли 8 металлических труб, принадлежащих ФИО6 №2 по цене 20 рублей за 1 кг, при общей массе 100 кг, общей стоимостью 2000 рублей, загрузили их в автомобиль, получив возможность распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 №2 имущественный вред на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того ФИО3, вечером одного из дней, в период с 1 по 24 апреля 2021 года, находясь в г.Данилов Ярославской области, решил совершить тайное хищение имущества ФИО6 №3 из жилого дома по адресу: <адрес> Исполняя задуманное, утром следующего дня в период с 1 по 24 апреля 2021 года, ФИО3, действуя тайно, подошел к дому ФИО6 №3, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный неподалеку металлический прут, взломал замок входной двери дома, после чего незаконно проник в помещение его террасы, где обнаружил бензопилу «MAXCUT МС 146», стоимостью 4000 рублей, используя тот же прут взломал замок входной двери в комнату дома, незаконно проникнув в неё, где обнаружил катушку с электропроводом, общей длиной 60 метров, стоимостью 1000 рублей, который срезал с катушки, а так же 3 электрических удлинителя, с проводами длиной по 5 метров и 1 электрический удлинитель с проводом длиной 3 метра, срезав с них провода, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей. Забрав срезанные провода и бензопилу вышел из дома общей стоимостью 5200 рублей, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив, скрывшись с ним с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 №3 имущественный вред на сумму 5200 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, показав в ходе судебного заседания, что действительно в марте месяце 2021 совершил совместно с ФИО4 хищение тачки и бочки из сарая, принадлежащего ФИО6 №1, сдав украденное в металлолом, деньги потратили на спиртное. Кроме того они совместно 05.04.2021 из бани, принадлежащей ФИО6 №2, похитили две алюминиевые фляги, которые сдали за 1050 рублей, деньги потратили на спиртное. 07.04.2021 похитили принадлежащие ФИО6 №2 циркулярную пилу и трубы, которые сдали в металлолом. Он один в апреле 2021 года проник в дом ФИО6 №3 на <адрес>, откуда похитил бензопилы и электропроводку, пилу продал незнакомому мужчине за 1000 рублей, провода обжёг и сдал как цветной металл.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, показав в ходе судебного заседания, что действительно в марте месяце 2021 совершил совместно с ФИО5 хищение тачки и бочки из сарая, принадлежащего ФИО6 №1, сдав украденное в металлолом, деньги потратили на спиртное. Кроме того они совместно 05.04.2021 из бани, принадлежащей ФИО6 №2 похитили две алюминиевые фляги, которые сдали как цветной металл, деньги потратили на спиртное. 07.04.2021 похитили принадлежащие ФИО6 №2 циркулярную пилу и трубы, которые сдали в металлолом.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения тайного хищения имущества ФИО6 №1, являются:

Потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что в её собственности имеется дом по адресу: <адрес> где проживает сын Свидетель №1. Осенью 2020 года убрала в сарай две металлические бочки по 200 литров и садовую тачку. Навесной замок сарая был накинут на дужку, но не заперт. Зимой сарай не проверяла. 18.04.2021 она подошла к сараю, замок был накинут на дужку, но не закрыт. Осмотрев сарай, обнаружила отсутствие бочек и садовой тачки. Сын Свидетель №1 пояснил, что одну из металлических бочек он разрешил сдать в пункт приема металла, поскольку она проржавела, а вторую бочку и садовую тачку в один из дней марта 2021 года без его разрешения сдали в металлолом ФИО5 и ФИО4. По факту кражи позвонила в полицию. Две металлические бочки объемом 200 литров она приобрела в 2020 году за 200 рублей каждая, в одной из бочек, которая прохудилась, она сжигала мусор, и она материальной ценности не представляет. Вторая металлическая бочка была исправна, оценивает ее в 200 рублей. Садовую тачку приобретала 2 года назад за 1500 рублей, в 2020 году она поставила новое колесо, оценивает её в 1500 рублей. Общий материальный ущерб составил 1700 рублей. (т. 1 л.д. 230-231)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что проживает в доме матери - ФИО6 №1 за № по <адрес>. В сарае мать хранит сельхозинвентарь. В начале марта 2021 года с ним в доме проживали ФИО4 и ФИО3, с которыми распивал спиртное. В один из дней с 10 по 17 марта 2021 года, когда деньги закончились, предложил им сдать металлическую бочку, хранившуюся в сарае в металлолом для приобретения спиртного. Втроем прошли к сараю, разрешил им взять бочку 200 литровую с надписью «Лукойл» темно-синего цвета с поврежденным дном, а также взять для её перевозки садовую тачку, и на вырученные денежные средства купить спиртное. Сам сдавать металлолом не ходил. Данная бочка из-за повреждений ценности не представляла. ФИО4 и Халтурин сдали бочку за 300 рублей, купили спиртное, которые втроем совместно употребили, затем он заснул. Вечером проснулся и увидел, что оба продолжают распивать спиртное, на вопрос, где взяли деньги ничего не пояснили. Он прошел к сараю и увидел, что пропала вторая бочка и тачка. Вернувшись в дом, еще раз спросил них, где взяли деньги, на что они пояснили, что сдали бочку и садовую тачку в пункт приема металла. Он им делать этого не разрешал, поскольку это имущество его матери. 18.04.2021 мать обнаружила пропажу бочек и тачки, ей рассказал, что неисправную бочку он разрешил сдать в металлолом, вторую бочку и тачку ФИО5 и ФИО4 похитили. (т. 1 л.д. 232-234)

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что в ООО «МетАльянс» расположенном <адрес>, где работает контролером лома, в период с 10 по 15 марта 2021 года, около 18 часов ФИО4 и ФИО8 принесли 200-литровую металлическую бочку синего цвета и металлическую тачку на одном колесе. Они пояснили, что срочно нужны деньги на спиртное, он купил эти вещи для себя. Вес металла составило около 30 кг., при цене 1 кг. лома 24 рубля, заплатил за него 720 рублей, после чего оба ушли. Бочку и тачку позже по весу обменял на металлический уголок, после чего они были отправлены на переработку в г. Череповец. (т.2 л.д. 107-108)

Кроме того виновность подсудимых подтверждается письменными материалами:

Заявлением ФИО6 №1 от 18.04.2021 в Даниловский ОМВД с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших с осени 2020 года металлической тачку и бочку из сарая около дома <адрес>. (т.1 л.д. 184)

Протоколом осмотра от 18.04.2021 сарая во дворе дома <адрес>, в ходе которого заявитель ФИО6 №1 пояснила, что из сарая пропала садовая тачка и бочка. В ходе осмотра изъят навесной замок входной двери. (т. 1л.д. 186-194)

Заключением эксперта № от 13.05.2021, согласно которого на замке, изъятом 18.04.2021 по адресу: <адрес> следов воздействия посторонних предметов (орудия взлома) не обнаружено. (т.1 л.д. 213-215)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 08.05.2021, в ходе которого он рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах с ФИО3 похитил бочку и садовую тачку ФИО6 №1 из сарая при доме <адрес>. (т.1 л.д. 243-248)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 от 09.05.2021, в ходе которого он рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах с ФИО4 похитил бочку и садовую тачку ФИО6 №1 из сарая при доме <адрес>. (т.1 л.д. 249-256 )

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра - навесного замка, правоустанавливающих документов из наследственного дела в отношении ФИО6 №1 в отношении имущества ФИО2 (т. 2 л.д.139-142, 154-156)

Распиской ФИО6 №1 в получении 2000 рублей, в счет возмещения причинного ущерба от обвиняемого ФИО3 (т.2 л.д. 106)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 19.04.2021, в котором он сообщил, о том, что в середине марта 2021 года с ФИО8 совершил хищение металлических бочки и садовой тачки из сарая около дома <адрес>. (т.1 л.д. 199)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 19.04.2021, в котором он сообщил, что в середине марта 2021 года с ФИО4 совершил хищение металлической бочки и садовой тачки из сарая около дома <адрес>. (т.1 л.д. 196).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту тайного хищения 05.07.2021 г. имущества ФИО6 №2, из помещения бани являются:

Потерпевшая ФИО6 №2, что является совладелицей дома <адрес> совместно с внуками Свидетель №4 и Свидетель №3 в последний раз была в доме 02.04.2021 года. 07.04.2021 около 11-30 часов Свидетель №5, её сноха, сообщила, что из двора дома <адрес> мужчины выносят металл и грузят в автомобиль «Газель». Она совместно со снохой приехала к дому, где обнаружила хищение металлических труб из помещения сарая, циркулярной пилы из двора и двух фляг из бани, по цене 1500 руб. за штуку на сумму 3000 руб., в связи с чем обратилась в ОМВД по факту кражи. Позже стало известно, что кражу совершил ФИО8, который приходил к ней, приносил извинения, обещал возместить ущерб. (т.1 л.д.26-28)

Свидетель Свидетель №4 и несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 показали, что являются совладельцами дома <адрес> совместно с бабушкой ФИО6 №2, бабушку они просил представлять свои интересы в качестве потерпевшей. Бабушка использовала дом по прямому назначению, присматривала за ним. 07.04.2021 она обнаружила, что в сарай и баню было совершено проникновение, откуда похитили трубы, циркулярную пилу и две фляги алюминиевые. (т.2 л.д. 150-152, 168-169)

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что её скончавшемуся мужу ФИО1 принадлежал дом <адрес>, который унаследовали его мать ФИО6 №2 и сыновья Свидетель №4 и Свидетель №3 07.04.2021 около 11-25 часов ей позвонила соседка из <адрес> Свидетель №11, сообщившая, что у дома <адрес> стоит грузовой автомобиль и в него что-то грузят двое мужчин. Вместе с ФИО6 №2 выехали в дом, на месте никого не было. Осмотрев двор и постройки, обнаружили, что циркулярная пила, из сарая пропали металлические трубы и из бани пропали две алюминиевые фляги. О краже сообщили в полицию. Все похищенное имущество приобреталось ФИО6 №2 (т.1 л.д. 136-138)

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в АО «Вторцветмет», где работает начальником участка, днём 05.04.2021 ФИО3 и ФИО4 принесли две алюминиевые фляги по 40 литров, ФИО5 предъявил свой паспорт, на основании которого он занес его данные в журнал. Вес фляг составил 10 кг, он составил приемо-сдаточный акт, заплатил ФИО3 за сданные тары 1050 рублей, при стоимости 1 кг. алюминия 105 руб., после чего оба ушли. (т.1л.д. 40-41)

Кроме того виновность подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом принятия заявления от ФИО6 №2 07.04.2021, в Даниловский ОМВД, в котором просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших в период с 02.04.2021 по 07.04.2021 две алюминиевых фляги из бани при доме <адрес> (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра от 07.04.2021 бани при доме <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят с пола бани след обуви, перекопированный дактилоплёнку. ( т. 1 л.д. 5-11)

Протоколом выемки от 25.04.2021 у ФИО4 в помещении ОМВД России по Даниловскому району пары мужских ботинок. (т. 1 л.д. 55-58)

Заключением эксперта № от 13.05.2021, согласно выводов которого на дактилоплёнке, изъятой 07.04.2021 в бане при доме <адрес>, имеется след обуви, пригодный для идентификации. Данный след обуви, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО4 (т.1 л.д.70-73)

Протоколом явки с повинной ФИО4 в ОМВД от 08.04.2021, в котором он сообщил о том, что днём 05.04.2021 с ФИО7 похитил 2 алюминиевые тары из бани у дома <адрес>. (т.1 л.д. 13)

Протоколом явки с повинной ФИО3 в ОМВД от 08.04.2021, в котором он сообщил о том, что днём 05.04.2021 с ФИО4 похитил 2 алюминиевые тары из бани у дома <адрес>. (т.1 л.д. 17)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 07.05.2021, в ходе которого пояснил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах 05.04.2021 г., совместно с ФИО5 похитил имущество ФИО6 №2. (т.1 л.д. 79-86)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 09.05.2021, в ходе которого он пояснил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах 05.04.2021 г., совместно с ФИО4 похитил имущество ФИО6 №2.(т.1 л.д. 87-94)

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра – дактилоплёнкой, обувью ФИО4, светокопиями правоустанавливающих документов на имя ФИО6 №2, приемо-сдаточным актом СТ № от 05.04.2021, согласно которого 05.04.2021 года у ФИО3 принято АО «Вторцветмет» металла марки А-5 (А1-2гр) выплачено 1050 руб. (т.1 л.д.47, т.2 л.д.90, т.2 л.д.81-88, 154-155)

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту совершения 07.04.2021 тайного хищения имущества ФИО6 №2 являются:

Потерпевшая ФИО6 №2 пояснила, что является совладелицей дома <адрес> совместно с внуками Свидетель №4 и Свидетель №3, которые просили представлять их интересы в качестве потерпевшей. В последний раз была в доме днем 02.04.2021 года, всё было в порядке. 07.04.2021 около 11-30 часов Свидетель №5, её сноха, сообщила, что из двора дома <адрес> мужчины выносят металлические изделия и грузят их в автомобиль марки «Газель». Она совместно с Свидетель №5 приехала к дому, машины на месте не было. Обнаружила хищение металлических труб 8 штук диаметром 100 мм. из помещения сарая, циркулярной пилы, находившейся во дворе, а также двух алюминиевых фляг из бани, в связи с чем обратилась в ОМВД России по Даниловскому району. Циркульную пилу оценивает в 4 000 рублей, металлические трубы диаметром 100 мм, вес которых составлял около 100 кг, оценивает, как лом черного металла исходя из стоимости в 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 2000 рублей, ей причинен общий ущерб на сумму 6 000 рублей, который значительным не является. (т. 2 л.д. 168-169)

Свидетель Свидетель №4 и несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 показали, что являются совладельцами дома <адрес> совместно с бабушкой ФИО6 №2, бабушку они просили представлять свои интересы в качестве потерпевшей. Бабушка использовала дом по прямому назначению, присматривала за ним. 07.04.2021 она обнаружила, что в сарай и баню было совершено проникновение, откуда похитили трубы, циркулярную пилу и две фляги алюминиевые. (т.2 л.д. 150-152, 168-169)

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что её скончавшемуся мужу ФИО1 принадлежал дом <адрес>, который унаследовали его мать ФИО6 №2 и сыновья Свидетель №4 и Свидетель №3 07.04.2021 около 11-25 часов ей позвонила соседка из <адрес> Свидетель №11, сообщившая, что у дома <адрес> стоит грузовой автомобиль и в него что-то грузят двое мужчин. Вместе с ФИО6 №2 выехали в дом, на месте никого не было. Осмотрев двор и постройки, обнаружили, что циркулярная пила, из сарая пропали металлические трубы и из бани пропали две алюминиевые фляги. О краже сообщили в полицию. Все похищенное имущество приобреталось ФИО6 №2 (т.1 л.д. 136-138)

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что в ООО «МетАльянс», расположенный по адресу: <адрес> где работает приемщиком металла, днём 07.04.2021 на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №9, ФИО3 привез трубы и циркулярный станок-пилу, пояснив, что хочет это сдать как металлолом. После взвешивания за металл заплатила 3120 рублей. (т. 1 л.д. 151-152)

Свидетель Свидетель №11 пояснила, что около 11-15 час. 07.04.2021 увидела из окна своего дома, как из соседнего дома <адрес>, принадлежащего ФИО6 №2, в автомобиль «Газель» двое мужчин, один из них ФИО5, что-то грузят. Сразу позвонила Свидетель №5, сообщив о случившемся. Когда вышла на улицу, чтобы посмотреть номер машины, та уже уехала. Видела, что во дворе дверь сарая была приоткрыта. Приехавшие Свидетель №5 и ФИО6 №2 пошли проверять сохранность дома и построек. (т.1 л.д. 139-140)

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что 07.04.2021 около 11 часов ему позвонил ФИО3 с просьбой помочь перевести металлолом в пункт приема металла от <адрес>. Когда он приехал на указанное место, ФИО5 пояснил, что хозяин дома разрешил ему сдать металлолом. Он остался сидеть в кабине, а ФИО3 и второй мужчина по имени Вячеслав погрузили в автомобиль трубы и циркулярную пилу. Далее они сели в кабину, все проехали в пункт приема металла на <адрес>, где они сдали металл. ФИО3 заплатил ему 350 рублей. (т.1 л.д. 159-160)

Кроме того виновность подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением в ДЧ ОМВД России по Даниловскому району от 07.04.2021 Свидетель №5, о том, что 07.04.2021 около 11 часов неустановленные лица совершили хищение циркулярной пилы и металла. (т. 1 л.д. 97)

Протоколом принятия устного заявления от ФИО6 №2 07.04.2021, в Даниловский ОМВД, в котором просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших циркулярную пилу со двора дома <адрес> и металлических изделий из сарая. (т. 1 л.д.98)

Протоколом осмотра от 07.04.2021 двора дома <адрес>, со слов заявителя ФИО6 №2 в дальнем от входа помещения отсутствуют металлические трубы. На расстоянии 17-ти метров от входа на дворовую территорию и в 9-ти метрах слева от дома ранее находилась циркулярная пила. (т.1 л.д. 101-107)

Протоколом явки с повинной ФИО4 в ОМВД от 08.04.2021, в котором он сообщил, о том, что днём 07.04.2021 с ФИО7 похитил трубы и циркулярную пилу из двора дома <адрес>. (т.1 л.д.114).

Протоколом явки с повинной ФИО3 в ОМВД от 08.04.2021, в котором он сообщил, о том, что днём 07.04.2021 с ФИО4 похитил трубы и циркулярную пила из двора дома <адрес>. (т.1 л.д. 110)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 07.05.2021, в ходе которого он пояснил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах 07.04.2021 г. совершил с ФИО5 хищение имущества ФИО6 №2. (т.1 л.д. 165-172)

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3 от 09.05.2021, в ходе которого он пояснил, и продемонстрировал, при каких обстоятельствах 07.04.2021 г. совершил с ФИО4 хищение имущества ФИО6 №2. (т.1 л.д. 173-180)

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра - светокопиями правоустанавливающих документов на имя ФИО6 №2, приемо-сдаточным актом № от 07.04.2021 г. о принятии ООО «МетАльянс» у ФИО8. металлолома марки 12А весом 130 кг., выплачено 3120 руб. (т. 1 л.д. 154-158)

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по факту совершения тайного хищения ФИО3 имущества ФИО6 №3 являются:

Потерпевшая ФИО6 №3 пояснила, что в собственности имеет дом <адрес>. Последний раз посещала его 10.10.2020, всё было в порядке. 24.04.2021 обнаружила, что дверь в холодный коридор дома приоткрыта, врезной замок поврежден. Врезной замок двери ведущей в жилую часть дома так же был сломан. Осмотрев дом, обнаружила, что в нём беспорядок, похищена из террасы бензопила «MAXCUT МС 146», в корпусе черно-красного цветов, которая приобретена в 2016 году в магазине «Бигам» за 4500 рублей, оценивает её в 4000 рублей. Кроме того с электрического удлинителя был похищен электрический провод в изоляции черного цвета длиною 60 метров, приобретала его в 2011 году за 1300 рублей, оценивает в 1000 рублей, а так же были срезаны электрические провода с трёх удлинителей по 5 метров и одного удлинителя длиною 3 метра, каждый удлинитель оценивает в 50 рублей, а всего на общую сумму 200 рублей. Удлинители лежали на кресле в комнате рядом с телевизором. Общий материальный ущерб от кражи составил 5200 рублей, значительным не является. (т. 2 л.д. 36-37)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что по 18 апреля 2021 года в его доме проживал ФИО3 Примерно с 10 по 18 апреля 2021 года ФИО3 ушел из дома рано утром, вернулся около 09 часов и попросил разрешения воспользоваться печью, получив которое растопил её и обжег в топке провода. Затем сложил получившийся цветной металл в пакет и ушел. (т.2 л.д. 71-74)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Сообщением ФИО6 №3 в ДЧ ОМВД 24.04.2021 о проникновении в принадлежащий ей дом за № по <адрес> и хищении из него бензопилы и электропроводов. (т.2 л.д. 3)

Заявлением ФИО6 №3 от 24.04.2021, в котором просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших её имущество из дома<адрес>. (т.2 л.д. 4 )

Протоколом осмотра от 24.04.2021 дома <адрес>, в ходе которого зафиксированы следы повреждения замков входных дверей, замки с места происшествия изъяты. На месте обнаружены катушка от удлинителя, со слов ФИО6 №3 на данной катушке находился электропровод длиной 60 метров. В комнате № находится упаковка от бензопилы марки «MAXCUT МС-146», бензопила отсутствует, со слов заявителя похищена. (т. 2 л.д. 7-15)

Протоколом явки с повинной ФИО3 в ОМВД от 25.04.2021, в котором он сообщил, что в начале апреля 2021 г. в вечернее время из дома <адрес> совершил хищение бензопилы и электрических проводов. (т.2 л.д. 18)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 09.05.2021, в соответствии с которым, он подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал при каких обстоятельствах совершил хищение имущества ФИО6 №3 из дома <адрес> (т. 2 л.д. 42-49)

Заключением эксперта № от 20.05.2021, согласно которого на замках, изъятых протоколом осмотра от 24.04.2021 по адресу: <адрес>, имеются следы взлома. Данные замки взломаны, вероятно, прочным предметом (орудием), например, ломом или гвоздодером, помещенным между дверной коробкой и торцом двери, с дальнейшим отжатием, когда находились в положении «заперто» (т.2 л.д. 55-60)

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра - :правоустанавливающими документами на имя ФИО6 №3, копиями документов на бензопилу марки «MAXCUT МС-146», замками. (т.2 154-164)

Свидетель Свидетель №12 показал, что подсудимый ФИО4 является послушником монастыря «Церкви Христовой - Краеугольный камень», находясь в монастыре более месяца, добросовестно исполняет послушание. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как человека, вставшего на путь исправления.

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимыми и стороной защиты. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4, по эпизоду в отношении имущества ФИО6 №1 правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый их них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того действия ФИО3 и ФИО4, по эпизоду от 05.04.2021 г. в отношении имущества ФИО6 №2 правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый их них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того действия ФИО3 и ФИО4, по эпизоду от 07.04.2021 г. в отношении имущества ФИО6 №2 правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того действия ФИО3 по эпизоду в отношении имущества ФИО6 №3 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности каждого подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем четырем эпизодам являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по первому эпизоду добровольное возмещение потерпевшей причинённого вреда, по второму и третьему эпизоду принесение извинений потерпевшей. Отягчает вину по всем эпизодам совершение умышленных преступлений в условиях рецидива преступления, поскольку на тот момент имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней степени тяжести. В данных условиях при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по всем трем эпизодам являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый ФИО3 по мусту жительства удовлетворительно, но, учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что они совершения через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, их системный характер, суд приходит к выводу о том, что он представляет общественную опасность требующую изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, в данных условиях применение положений ст.73 УК РФ не возможно. С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд полагает нецелесообразным по каждому из эпизодов назначать дополнительное наказание.

Характеризуется подсудимый ФИО4 по месту жительства удовлетворительно, в настоящий момент трудоустроен, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований в отношении каждого из подсудимых для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

ФИО3 осужден 24.02.2021 года приговором Даниловского районного суда ЯО по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Даниловского районного суда ЯО от 04.06.2021 г. условное осуждение по указанному выше приговору суда отменено, направлен для отбывания наказания по приговору суда в места лишения свободы, постановление не вступило в законную силу. В силу выше изложенного вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 24.02.2021 г. не рассматривается.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные собственникам, следует оставить у данных лиц, светокопии документов оставить в материалах дела, навесной замок выдать собственнику, врезные замки следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, по эпизоду в отношении имущества ФИО6 №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3, по эпизоду от 05.04.2021 г. в отношении имущества ФИО6 №2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 по эпизоду от 07.04.2021 г. в отношении имущества ФИО6 №2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3, по эпизоду в отношении имущества ФИО6 №3, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 19 июля 2021 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в условиях следственного изолятора за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисления наказания производить с момента вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4, по эпизоду в отношении имущества ФИО6 №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО4, по эпизоду от 05.04.2021 г. в отношении имущества ФИО6 №2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО4, по эпизоду от 07.04.2021 г. в отношении имущества ФИО6 №2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО4 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно, по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные собственникам, следует оставить у данных лиц, светокопии документов оставить в материалах деле, навесной замок выдать собственнику, врезные замки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.