Решение № 2-1039/2019 2-1039/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1039/2019

К делу № 2-1039/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 17 декабря 2019 г.

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Середа М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Радуга» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Радуга», просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 108046 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960 руб. 92 к.; расторгнуть договор аренды земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 155800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> секция 23, часть контура 62; обязать ответчика вернуть ей указанный земельный участок в том состоянии, в котором он его получил, в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №общей площадью 155800 кв.м., расположенный относительного ориентира: почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Новопокровский, Калниболотское сельское поселение, в границах ПСК «Ленинский путь», секция 23 часть контура 62. Между сторонами в отношении указанного земельного участка заключен договор аренды земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендная плата за арендуемый земельный участок составляет в год с 2016 г. по 2020 г.: 16092 кг озимой пшеницы (фураж) или кукурузы с учётом налога на доходы физических лиц; 230 кг подсолнечника или 73,4 кг подсолнечного масла с учётом налога на доходы физических лиц; 115 кг сахара с учётом налога на доходы физических лиц; в денежном выражении земельный налог 4278 руб. 00 коп.; п. 5.1 договора предусмотрен срок выплаты арендной платы до 31 декабря текущего календарного года. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Радуга», у них имеется задолженность перед истцом по выплате арендной платы за 2018 г. в размере: 11494 кг пшеницы фуражной на сумму 103448 руб.; 115 кг сахара на сумму 4598 руб., в том числе НДФЛ - 14046 руб. Общий размер задолженности составляет 108046 руб. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ОАО «Радуга» было направлено требование (досудебная претензия) о выплате арендной платы и расторжении договора аренды, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО «Радуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерациии по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерациии арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, предусматривая обязательства арендатора по своевременному внесению арендной платы и надлежащему использованию арендованного имущества, закон в качестве последствий их неисполнения допускает возможность досрочного расторжения договоров аренды в судебном порядке по требованию арендодателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерациии обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерациии односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерациии по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерациии существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Невнесение арендатором арендной платы и его банкротство является существенным изменением обстоятельств, которое препятствует дальнейшему продолжению между истцом и ОАО «Радуга» арендных отношений. Поскольку в заключенном договоре аренды интересом истца являлось получение прибыли от ОАО «Радуга» и надлежащая обработка земельного участка, то банкротство арендатора является для него, по мнению суда, существенным изменением обстоятельств, при наличии которого истцом никогда не был бы заключен договор аренды с ОАО «Радуга».

Согласно постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Радуга» признано несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах судом признано, что арендатор в настоящее время не способен погасить денежные и иные имущественные обязательства перед кредиторами, в том числе и погасить имеющуюся перед арендодателем задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в 2018 году, а также выполнение им своих обязательств по договору в дальнейшем. Таким образом судом установлено, что арендатор ОАО «Радуга» не способен осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника. Введенная в настоящее время судом процедура конкурсного производства должна способствовать достижению основной цели - удовлетворению требований кредиторов, иных целей конкурсного производства, в том числе извлечение прибыли, федеральное законодательство не предусматривает.

Суд считает доказанным, что у арендатора отсутствует возможность погашения имеющейся задолженности по арендной плате, а также выполнение им своих обязательств по договору в дальнейшем.

В соответствии с п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерациии, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерациии предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3960 руб. 92 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Радуга» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов и расторжении договора аренды, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 155800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> секция 23, часть контура 62, заключенный между ФИО1 и ОАО «Радуга».

Взыскать с ОАО «Радуга» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по арендной плате по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108046 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3960 рублей 92 копейки, а всего взыскать 112006 (сто двенадцать тысяч шесть) рублей 92 копейки.

Обязать ОАО «Радуга» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) вернуть ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 155800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», секция 23, часть контура 62, в состоянии, полученном до заключения договора аренды, в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: