Приговор № 1-35/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000135-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 25 марта 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Блиновой О.Е.,

с участием

прокурора Гудимова Г.А.

подсудимого ФИО1.

адвоката Покотилова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего Ф.И.О.24.

при секретаре Коваленко Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, неженатого, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок Ф.И.О.26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст. 20 «б», диагноз: «Умственная отсталость в легкой степени выраженности»., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1 и ранее ему знакомый Ф.И.О.27 находились на территории, прилегающей к домовладению <адрес> где между ними произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений в ходе которого Ф.И.О.28. ударил скейтбордом по голове ФИО1, от чего последний упал на землю. После этого, Ф.И.О.29 достигнув желаемого, пошел в направлении своего дома. В указанное время в указанном месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.30., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.31 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, поднявшись с земли на ноги, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес> подобрал с земли приисканный им предмет для использования в качестве оружия в виде обрезанной ветки дерева, и, держа ее двумя руками, побежал в направлении Ф.И.О.32 который проходил около домовладения <адрес> Подбежав к располагавшемуся спиной по отношению к нему на расстоянии вытянутой руки Ф.И.О.33 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений Ф.И.О.34 и желая их наступления, умышленно нанес Ф.И.О.35 один удар обрезанной веткой дерева в область грудной клетки справа, от которого Ф.И.О.36. упал на землю, на левый бок. Затем, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Ф.И.О.37 ФИО1 стоя над лежащим на левом боку Ф.И.О.38. нанес ему не менее двух ударов обрезанной веткой дерева в область грудной клетки справа. Преступные действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.39 были пресечены Ф.И.О.40., который подбежав к ним, забрал у ФИО1 из рук обрезанную ветку дерева, и отбросил ее в сторону.

Своими действиями ФИО1 причинил Ф.И.О.41 телесные повреждения в виде закрытого перелома 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, сопровождавшийся напряженным правосторонним пневмогематораксом (скопление крови и воздуха в правом плевральной полости), ателектазом (поджатие) правого легкого, подкожной эмфиземой (скопление воздуха под кожей), ссадины по задней поверхности обоих локтевых суставов. Характер и морфологические признаки повреждения у Ф.И.О.42 свидетельствуют о том, что они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ года. Механизмом образования вышеуказанных повреждении у Ф.И.О.43 является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего свои индивидуальные особенности. Закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, сопровождавшийся напряженным правосторонним пневмогематораксом, ателектазом правого легкого, подкожной эмфиземой, которое согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть сожительница Ф.И.О.44 которая проживает по адресу: <адрес>, со своими детьми, периодически он живет с ними. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 45 минут он был дома у сожительницы Ф.И.О.45. Ему стало известно, что её бывший сожитель Ф.И.О.46. собирается прийти к ним, чтобы устроить «разборку». Он решил не дожидаться того и пойти по месту проживания Ф.И.О.47. поговорить и попросить, чтобы тот не лез в их с Ф.И.О.48 отношения. Около дома <адрес>, он встретил, идущего ему на встречу, Ф.И.О.49 который в руках нес скейтборд. ФИО1 стал говорить Ф.И.О.50 чтобы тот не приходил к Ф.И.О.51. по ночам и не пугал детей. В ходе разговора они начали конфликтовать. В какой-то момент Ф.И.О.52 ударил его по голове предметом находящимся у того в руке. У него из головы пошла кровь, он пошатнулся и упал на землю. В этот момент он увидел, как Ф.И.О.53. убегает в сторону <адрес> Он поднялся, нашел около дома <адрес> спиленную ветку от дерева, и погнался за Ф.И.О.54. Догнал он Ф.И.О.55 когда тот проходил около третьего дома с левой стороны после пересечения <адрес>, последний шел к нему спиной. В этот момент, ФИО1, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкие телесные повреждения Ф.И.О.56., и, желая наступления данных последствий, нанес Ф.И.О.57. один удар, находящейся у него в руках веткой по правому боку. От удара Ф.И.О.58. упал на землю и он нанес ему еще не менее двух ударов по тому же боку, той же палкой. Когда он нанес Ф.И.О.59. первый удар, тот упал на обочину проселочной дороги, где имелась поросль сухой травы, камни и куски сухой грязи. Упал Ф.И.О.60 лицом вперед, опираясь на локти, а после, приложив руки к правому боку, повернулся на левый. Когда он наносил удары по Ф.И.О.61., к нему подбежала Ф.И.О.62 и Ф.И.О.63. и стали оттягивать от Ф.И.О.64. Также к ним подбежала мать Ф.И.О.65. и подняла его с земли, после чего увела его домой. Он пошел с Ф.И.О.66 к ней домой, там она вызвала скорую и сотрудников полиции. Ему известно, что в отношении Ф.И.О.67. возбуждено уголовное дело по факту причинения ему повреждений. Также ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О.68 доставлен в ЦРБ Щербиновского района, с переломом 4 ребер.

Потерпевший Ф.И.О.69 в судебном заседании пояснил, что действительно имели место указанные события, однако он не вел себя противоправно по отношению к ФИО1, подробных обстоятельств не вспомнил. По ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.70., данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым до заключения под стражу он проживал по адресу: <адрес>, со своей матерью Ф.И.О.71.. Ранее, на протяжении около 7 лет он проживал со своей сожительницей Ф.И.О.72. у неё дома, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее детьми, двое из них совместные, он не вписан в свидетельства о рождении. В ДД.ММ.ГГГГ года он разругался с Ф.И.О.73. и перестал с ней сожительствовать, она стала сожительствовать с ФИО1. Он мог прийти к ним для того чтобы увидеться с детьми. Так, ДД.ММ.ГГГГ года его дочь Ф.И.О.74., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ночевала у него. На следующий день около 15 часов 00 минут, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил. сводить дочь в парк в <адрес>, поиграть и покататься на скейтборде, который взял с собой. Что было в парке, он не помнит, так как был пьян. Помнит, как шел по <адрес> когда к нему подошел ФИО1, который стал говорить ему, чтобы он не приходил к Ф.И.О.75 по ночам и не пугал детей. Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он, Ф.И.О.76 нанес ФИО1 один удар скейтбордом по голове. ФИО1 пошатнулся, отошел от него, а он развернулся и пошел дальше в сторону <адрес>. Данные действия происходили на проселочной дороге, напротив дома <адрес> Примерно на середине переулка, он почувствовал сильный удар со спины по правому боку. Боль была резкой, сильной и неожиданной. Он упал на землю. Позже он понял, что это ФИО1 ударил его чем-то тяжелым, так как, когда он упал, ФИО1 продолжил наносить ему удары. При этом упал он вперед, лицом вниз, опираясь на локти, но так как в правом боку почувствовал резкую сильную боль, интуитивно приложил к нему руки и перевернулся на левый бок. Что происходило дальше он не помнит, так как был пьян. Помнит, как его мать Ф.И.О.77. и ее сестра Ф.И.О.78 пытались его поднять, потом к нему подошел, находящийся на том же месте, Ф.И.О.79 поднял его и отвел домой. Дома он пробыл около трех дней, так как боль не утихала ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ЦРБ Щербиновского района Краснодарского края, куда госпитализировали его и поставили диагноз: «Закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, напряженный правосторонний пневматорокс, ателектаз правого легкого». 12 ноября 2024 года он обратился в полицию с заявлением о случившемся.

Потерпевший Ф.И.О.80 с оглашёнными показаниями согласился в полном объеме, пояснил, что забыл об обстоятельствах подробно ввиду давности событий. Суд принимает оглашенные показания потерпевшего, учитывая индивидуальные особенности памяти каждого воспроизводить события через длительный промежуток времени.

Свидетель Ф.И.О.81. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, одна. У нее есть сестра Ф.И.О.82., у которой имеется взрослый сын Ф.И.О.83 ДД.ММ.ГГГГ года она была дома и около 16 часов 00 минут ей позвонила ее соседка Ф.И.О.84., и попросила сообщить её сестре, что по <адрес>, на обочине лежит Ф.И.О.85 что Ф.И.О.86. и сделала. Собравшись, она пошла к Ф.И.О.87. На середине квартала между <адрес> она увидела лежащего на земле Ф.И.О.88 недалеко от него на земле спиленную ветку внушительных размеров, рядом с ним стояла ее сестра Ф.И.О.89., Ф.И.О.90., Ф.И.О.91. и Ф.И.О.92. Ф.И.О.93 стонал от боли держась за правый бок. ФИО2 О.94. вскоре ушли, а они с сестрой попытались поднять Ф.И.О.95 однако он начал кричать от боли и они не смогли этого сделать. Ф.И.О.96 поднял его и понес домой, она пошла домой к себе. Позже она узнала, что в результате избиения ФИО1 спиленной веткой Ф.И.О.97 у него сломаны 4 ребра. Однако сама она всего этого не видела.

Свидетель Ф.И.О.98, являющаяся матерью потерпевшего Ф.И.О.99 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> с сыном Ф.И.О.100. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года её сын жил с Ф.И.О.101. и её детьми, двое из которых дети Ф.И.О.102 дома у Ф.И.О.103. ДД.ММ.ГГГГ дочь Ф.И.О.104. Ф.И.О.105 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ночевала у них, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут Ф.И.О.106 повел ее играть в парк <адрес>. Около 16 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее сестра Ф.И.О.107., которая сказала, что на обочине по <адрес> лежит ее сын. Она оделась и пошла к Ф.И.О.108., на середине квартала между ул. <адрес>, она увидела лежащего на обочине Ф.И.О.109. Она подошла к нему и стала пытаться его поднять, но он громко стонал от боли и она не смогла. В это время к ним подошла ее сестра Ф.И.О.110. и они стали пытаться уже вдвоем, но у них ничего не вышло. Тогда Ф.И.О.111. самостоятельно поднял его и понес по месту их проживания. Она взяла в руки скейтборд, который принадлежал внучке Ф.И.О.112., и который Ф.И.О.113. взял с собой, когда они с ее внучкой пошли гулять, а также взяла спиленную ветку дерева, которая лежала неподалеку от ее сына, и пошла за Ф.И.О.114. Позже сын рассказал, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Ф.И.О.115 ударил ФИО1, и пошел домой, однако когда он проходил по месту, где его нашли, ФИО1 подбежал сзади и нанес ему удар по правой стороне, он почувствовал резкую боль и упал на землю, а ФИО1 продолжал наносить ему удары. ДД.ММ.ГГГГ года состояние ее сына сильно ухудшилось и тогда они решили обратиться за медицинской помощью. В больнице ее сыну поставили диагноз перелом 4 ребер с правой стороны, а также ему откачивали жидкость из правого легкого.

В судебном заседании допрошена несовершеннолетняя свидетель Ф.И.О.116., в присутствии матери - законного представителя и педагога-психолога пояснила, что видела как Ф.И.О.117 наносил удары Ф.И.О.118, по обстоятельствам более подробно пояснить не смогла, забыла. По ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей, учится в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 40 минут она дома играла во дворе, когда ранее не знакомый ей мужчина, привел к ним домой Ф.И.О.119, которая проживает по соседству от нее по <адрес> и спросил наша ли эта девочка, и что ее отец спит пьяный в парке. Она ответила, что их и завела Ф.И.О.120 в дом. В доме она рассказала о случившемся своей маме и та сказала, чтобы она отвела Ф.И.О.121 домой. Огородами она повела Ф.И.О.122. по месту проживания. Когда она вернулась домой, то увидела, что по <адрес> идет отец Ф.И.О.123, Ф.И.О.124. со кейтордом в руках. В какой-то момент ему на встречу, из дома <адрес>, вышел ФИО1, который в настоящее время проживает с мамой Ф.И.О.125. Когда они встретились, они сначала кричали друг на друга, что именно не может пояснить, так как находилась далеко от них, а потом Ф.И.О.126. ударил ФИО1 по голове скейтбордом, а потом развернулся и стал уходить в обратном направлении. ФИО1 в этот момент пошатнулся, но не упал. Последний взял на обочине большую спиленную ветку, догнал Ф.И.О.127. и ударил его в бок, тот упал на землю и стал кричать, а ФИО1 продолжал его бить веткой. После этого, со двора Ф.И.О.128. стали выходить ее мама, и еще какой-то мужчина, они подошли к ФИО1 и оттащили его от ФИО3.И.О.130 потом туда подошли еще другие люди, а она зашла в дом, что дальше там происходило ей не известно.

Суд принимает оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.131., поскольку они даны через непродолжительное время после произошедшего, подтверждены свидетелем в полном объеме.

Свидетель Ф.И.О.132. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, со своими детьми, двое детей у нёё от Ф.И.О.133., до ДД.ММ.ГГГГ года с ней проживал Ф.И.О.134 после ссоры он ушел жить к своей матери по адресу: Краснодарский <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ее несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.135, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ночевала у отца Ф.И.О.136.. ДД.ММ.ГГГГ года она была дома с сожителем ФИО1, в гостях у них был Ф.И.О.137., они пили чай и общались. Около 15 часов 45 минут домой прибежала ее дочь Ф.И.О.138 и соседская девочка Ф.И.О.139., которые стали рассказывать, что за ними гонится Ф.И.О.140. в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1 вышел с территории двора ее дома и куда-то ушел. Они продолжили пить чай, а девочки ушли играть за территорию двора дома. Через какое-то время девочки снова прибежали к ним и сообщили, что ФИО2 О.141. дерутся. Ф.И.О.142 и она выбежали на улицу. На середине квартала, между <адрес>, она увидела лежащего на обочине Ф.И.О.143, над ним стоял ФИО1 и в руках у него была какая-то палка, которой он бил по правому боку Ф.И.О.144. При этом Ф.И.О.145 лежал на обочине проселочной дороги, на левом боку, приложив руки к правому боку,. Ф.И.О.146 подбежал к ФИО1, выхватил у него палку, откинул ее в сторону, и оттащил ФИО1 от Ф.И.О.147. В этот момент к ним подошли мать Ф.И.О.148. и его тетя. Она схватила ФИО1 и увела его домой. Уходя она увидела, что Ф.И.О.149. поднял Ф.И.О.150 и повел его в сторону дома. Позже она узнала, что от полученных ударов Ф.И.О.151. получил переломы 4 ребер, лежал в больнице и даже потребовалось хирургическое вмешательство.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний неявившего Ф.И.О.152. следует, что он работает в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, в должности хирурга. ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 15 минут в приемный покой обратился Ф.И.О.153 который жаловался на сильную боль в грудной клетке справа, а также на сильный кашель. Он осмотрел Ф.И.О.154, после направил на рентген, по результатам которого были установлены переломы 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, закрытого цвета. Также им было установлено, что данные переломы сопровождались напряженным правосторонним пневматораксом, а также ателектазом правого легкого. Ф.И.О.155 был госпитализирован незамедлительно. Далее были приняты все необходимые меры к стабилизации состояния Ф.И.О.156 При обращении в приемный покой ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, Ф.И.О.157. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года получил имеющиеся у него телесные повреждения, а именно в ходе словестного конфликта с ФИО1, в ходе которого последний нанес ему не менее двух ударов со спины в область грудной клетки справа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.158 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 15 часов 30 минут, он пришел в гости к Ф.И.О.159. по адресу: <адрес> котороая живёт со своими детьми и сожителем ФИО1 Ф.И.О.160. угостила его кофе, ФИО1 на тот момент дома не было. Через 10 минут, ФИО1 пришел домой, поздоровался с ним, а после резко развернулся и вышел со двора. Далее около 15 часов 50 минут во двор прибежала Ф.И.О.161 дочь Ф.И.О.162 соседская девочка Ф.И.О.163 которые стали просить его помочь Ф.И.О.164 которого на улице, с их слов, убивали. Он вышел со двора и пошел искать Ф.И.О.165 По <адрес>, на середине квартала между <адрес> он увидел лежащего на обочине Ф.И.О.166 а также ФИО1, который стоял над ним и наносил ему удары спиленной веткой. Удары он наносил с большой силой и неоднократные. Он подбежал к ним, оттащил ФИО1, выхватил у него ветку от дерева и отбросил ее в сторону. ФИО1 попытался снова подойти к Ф.И.О.167 и продолжить наносить удары, однако он тому объяснил, что не стоит этого делать. В это время пришла мать Ф.И.О.168. – Ф.И.О.169., ее сестра Ф.И.О.170., а также Ф.И.О.171 Последняя забрала ФИО1 и они ушли в сторону дома <адрес>. А он совместно с Ф.И.О.172 и ее сестрой Ф.И.О.173. подняли Ф.И.О.174. на ноги и он отнес его по месту жительства. При этом Ф.И.О.175. жаловался на сильную боль в районе ребер с правой стороны, именно там, куда ФИО1 наносил ему удары спиленной веткой. После он уложил Ф.И.О.176 на кровать и уехал домой.

О виновности ФИО1 свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:

- рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району прапорщика полиции Ф.И.О.177 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ года избили Ф.И.О.178

- протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ф.И.О.179. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 в ходе произошедшего конфликта, нанес несколько ударов обрезков деревянной ветки Ф.И.О.180., чем причинил ему телесные повреждения.

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Ф.И.О.181., в установленном законом порядке осмотрен участок местности напротив дома, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Ф.И.О.182. указал, на место, где ФИО1 нанес ему несколько ударов обрезком деревянной ветки, чем причинил тяжкий вред здоровья. В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Ф.И.О.183., в установленном законом порядке осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят обрезок деревянной ветки, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года причинил телесные повреждения, тяжкий вред здоровью.

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в установленном законом порядке в служебном кабинете № ОМВД России по Щербиновскому району, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства обрезок деревянной ветки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно этой веткой он ДД.ММ.ГГГГ года нанес несколько ударов Ф.И.О.184 чем причинил тяжкий вред здоровья.

- заключении эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 15 минут у Ф.И.О.185. установлено наличие мелких ссадин по задней поверхности обоих локтевых суставов, а также наличие дренажа на грудной клетке справа. Согласно представленной медицинской документации известно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 45 минут Ф.И.О.186. обращался в приемное отделение Щербиновской ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, напряденный правосторонний пневматоракс, ателектаз правого легкого, гидроторакс справа, подкожная эмфизема. От предложенной госпитализации отказался. ДД.ММ.ГГГГ года повторно обратился в ЦРБ в 10 часов 15 минут госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: Закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, напряженный правосторонний пневматорокс, ателектаз правого легкого, гидроторакс справа, подкожная эмфизема. Диагноз подтвержден при рентгенологическом исследовании. ДД.ММ.ГГГГ года выполнена операция: дренирование правой плевральной полости – выделено темной лизированной крови около 300 мл и столько же воздуха. Удаление дренажа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у Ф.И.О.187 установлены следующие повреждения: закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, сопровождавшийся наряженным правосторонним пневмогематораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), ателектазом (поджатие) правого легкого, подкожной эмфиземой (скопление воздуха под кожей), ссадины по задней поверхности обоих локтевых суставов. Характер и морфологические признаки повреждения у Ф.И.О.188. свидетельствует о том, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Механизмом образования вышеуказанных повреждений у Ф.И.О.189. является травмирующее воздействие тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), не отобразивших свои индивидуальные особенности. Ссадины по задней пповерхности обоих локтевых суставов, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, сопровождавшийся напряженным правосторонним пневмогематораксом, ателектазом правого легкого, подкожной эмфиземой, которое согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Ссадины по задней поверхности области локтевых суставов могли возникнуть при падении на плоскости, остальные повреждения не могли возникнуть при падении на плоскости, что подтверждается их характером и локализацией.

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 15 минут у Ф.И.О.190 установлено наличие мелких ссадин по задней поверхности обоих локтевых суставов, а также наличие дренажа на грудной клетке справа. Согласно представленной медицинской документации известно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 45 минут Ф.И.О.191 обращался в приемное отделение Щербиновской ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, напряденный правосторонний пневматоракс, ателектаз правого легкого, гидроторакс справа, подкожная эмфизема. От предложенной госпитализации отказался. ДД.ММ.ГГГГ года повторно обратился в ЦРБ в 10 часов 15 минут госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: Закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, напряженный правосторонний пневматорокс, ателектаз правого легкого, гидроторакс справа, подкожная эмфизема. Диагноз подтвержден при рентгенологическом исследовании. ДД.ММ.ГГГГ года выполнена операция: дренирование правой плевральной полости – выделено темной лизированной крови около 300 мл и столько же воздуха. Удаление дренажа ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом у Ф.И.О.193. установлены следующие повреждения: закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, сопровождавшийся наряженным правосторонним пневмогематораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), ателектазом (поджатие) правого легкого, подкожной эмфиземой (скопление воздуха под кожей), ссадины по задней поверхности обоих локтевых суставов. Характер и морфологические признаки повреждения у Ф.И.О.194 свидетельствует о том, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Механизмом образования вышеуказанных повреждений у Ф.И.О.195. является травмирующее воздействие тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), не отобразивших свои индивидуальные особенности. Ссадины по задней поверхности обоих локтевых суставов, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытый перелом 4,5,6,7 ребер грудной клетки справа, сопровождавшийся напряженным правосторонним пневмогематораксом, ателектазом правого легкого, подкожной эмфиземой, которое согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Ссадины по задней поверхности области локтевых суставов могли возникнуть при падении на плоскости, остальные повреждения не могли возникнуть при падении на плоскости, что подтверждается их характером и локализацией. л.д. 89-91

- протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и на месте совершения преступления конкретизировал механизм причинения телесных повреждений Ф.И.О.196., ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>

О виновности ФИО1 свидетельствуют и вещественные доказательства: обрезок деревянной ветки – хранится в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> Ходатайств об осмотре вещественного доказательства не поступило.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласованны как между собой, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, достаточны для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменённого ему преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. Совокупностью приведенных в приговоре суда показаний установлены юридически важные факты для квалификации действий подсудимого. Достоверно установлено, что в искомый период времени между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Ф.И.О.197. произошел конфликт на почве личных отношений, переросший в драку. При этом достоверно установлено, что именно потерпевший Ф.И.О.198., первый нанёс удар ФИО1 скейтбордом по голове, что по мнению суда явилось катализатором к нанесению телесных повреждений ФИО1 потерпевшему Ф.И.О.199. приисканной спиленной веткой. Факт противоправного поведения потерпевшего суд полагает установленным. В свою очередь ФИО1 умышленно причинил вред здоровью Ф.И.О.200., используя в качестве оружия ветку, чем причинил его здоровью тяжкий вред. При этом в ходе судебного следствия установлено, что противоправные действия ФИО1 были пресечены посторонним лицом – свидетелем Ф.И.О.201 которой оттащил ФИО1, наносящего удары в область рёбер Ф.И.О.202 спиленной веткой от лежащего на земле потерпевшего. Обстоятельства совершения противоправных действий установлены в ходе судебного следствия совокупностью вышеприведённых доказательств – показаний свидетелей и заключений экспертиз.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, судом признаются как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для выводов о виновности ФИО1 в установленном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ГБУЗ Щербиновская ЦРБ ФИО1 состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется руководителем ТОС 5 по месту жительства, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, бывают скандалы с соседями, нарушает общественный порядок, приусадебный участок содержит в плохом состоянии.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящейся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженным нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (стационарное обследование в психиатрическом стационаре в 2016 года), освобождение от службы в армии в связи с имеющимся у него расстройством, и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: замедленное мышление с элементами конкретности, мнестико-интеллектуальное снижение, отвлекаемое внимание, эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент инкриминируемого ФИО1 деяния, он в состоянии физиологического аффекта либо иного значимого эмоционального состояния находится не мог. О невозможности квалификации физиологического аффекта либо эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение, свидетельствует отсутствие маркеров типичной динамики возникновения и развития значимых эмоциональных реакций.

Учитывая изложенное, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 совершил умышленное преступление, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. г,з,и, ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправность поведения потерпевшего, что установлено в ходе судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, признании вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого имеющего диагноз умственная отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Со слов подсудимого у него есть ещё двое детей, однако он не указан в качестве отца с целью получения социальных выплат, как следствие участия в жизни детей не принимает, указанные обстоятельства судом в качестве смягчающих не признаются.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что исправление ФИО1 достаточно наказание наказания виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает по следующим основания. При рассмотрении конкретного уголовного дела суду в обязательном порядке надлежит установить мотив преступления и цель. Истинным мотивом совершения ФИО1 преступления в отношении Ф.И.О.203 суд полагает именно наличие личных неприязненных отношений, сложившихся на почве проживания с одной женщиной через непродолжительный промежуток времени. Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 в искомый период времени непосредственно перед совершением преступления, находился дома у Ф.И.О.204., с которым за несколько месяцев до указанного периода проживал Ф.И.О.205 и с которым у Ф.И.О.206. родились дети. Потерпевший периодически являлся по месту их совместного проживания, что ФИО1 не устраивало и, в очередной раз, он решил устроить «разборку» с Ф.И.О.207 чтобы последний «не лез в их жизнь». Действия потерпевшего Ф.И.О.208 который первый нанёс удар ФИО1 по голове явились лишь катализатором действий ФИО1, смягчающим наказание подсудимого, который испытывал к потерпевшему неприязненные отношения. Имея цель нанести потерпевшему тяжкие телесные повреждения, используя спиленную ветку, ФИО1, оправившись после нанесенного ему удара, догнал потерпевшего и нанес ему удар по туловищу – ребрам. Потерпевший упал после первого удара, однако ФИО1 на достигнутом не остановился, а продолжил спиленной веткой наносить удары по потерпевшему, при этом его действия были пресечены посторонним лицом, забравшим ветку и оттащившим ФИО1 от Ф.И.О.209.. Учитывая, что невозможно разграничить, от какого именно удара Ф.И.О.210 получил травмы в виде перелома рёбер, очевидным остается факт того, что даже после первого из них, Ф.И.О.211 не смог подняться с земли. Учитывая данные обстоятельства, санкцию статьи, данные о личности виновного, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония общего режима – п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, не находя оснований для применения более мягкой меры пресечения, в том числе учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания и требования об исполнимости судебного акта.

От расходов по оплате труда адвоката ФИО1 освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по данному уголовному делу со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обрезок деревянной ветки – хранится в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> – передать в ОМВД России по Щербиновскому району для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: О.Е. Блинова