Приговор № 1-428/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-428/2018

Дело № 1-428/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «04» июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

защитника: адвоката Ефременкова В.М.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.01.2018 года в неустановленный дознанием период вечернего времени до 20 часов у ФИО1, находящегося у дома АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производственное N-метилэфедрона-РVР(

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 24.01.2018 года в неустановленный дознанием период вечернего времени до 20 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь у д. АДРЕС, посредством мобильной связи, получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона-РVР(

24.01.2018 года в неустановленный дознанием период вечернего времени до 20 часов, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на территорию парка «Химик», расположенного по адресу: пр. Победы, 39 г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - извлек из снега полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона РVР (

Указанное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике с пазовой застежкой по верхнему краюТрубников К.H. поместил в правый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 24.01.2018 года.

24.01.2018 года в 20 часов у <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, дом №62.

24.01.2018 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: <...>, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся в нем наркотическим средством - содержащим производное N - метилэфедрона РVР (

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 25.01.2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 05.02.2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР(

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсо ров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующи ми изменениями и дополнениями) - производное N - метилэфедрона - РVР (

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих |наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъято го наркотического средства - вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP(

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотиче ских средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом (л.д. 97).

Адвокат Ефременков В.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до трех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства положительно характеризуется соседями, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 11, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию судом не усматривается. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку органами дознания не представлено каких-либо письменных доказательств того, что у ФИО1 имеется наркотическая зависимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч (7 000) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, в состав которого вхо дит производное N-метилэфедрона - РVР (

- сотовый телефон «МТС» в корпусе черного цвета с сенсорным управлением имей код НОМЕР с флеш картой на 2 гб. и с сим-картой МТС НОМЕР, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.