Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-915/2020 М-915/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-775/2020

Дело №2-775/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 06 ноября 2020 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Рябцевой А.И.

при секретаре Некрасовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Джубгского городского поселения <адрес> о прекращении права собственности на объект капитального строительства за юридическим лицом и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о прекращении права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание (кафе-бар «Старый Замок») площадью 142,2 кв.м., Литер А, этажностью-2, подземной этажностью-0, расположенное по адресу: <адрес>, бухта Инал и признании права собственности за истцом на данное недвижимое имущество. В ходе судебных заседаний ненадлежащий ответчик администрация МО <адрес> была заменена на надлежащего ответчика – администрацию Джубгского городского поселения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся единственным учредителем юридического лица ООО «Кавказ», которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (ИНН-<***>, ОГРН-<***>). В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее ИФНС России) о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Кавказ», руководствуясь п.2 ст. 21.1 ФЗ № от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее ФЗ №), в ЕГРЮЛ были внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ООО «Кавказ».

После исключения юридического лица из ЕГРЮЛ осталось принадлежащие ООО «Кавказ» на праве собственности имущество: нежилое здание (кафе-бар «Старый Замок») площадью 142,2 кв.м., Литер А, этажностью-2, подземной этажностью -0, расположенное по адресу: <адрес>, бухта Инал, что подтверждается сведениям из единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и свидетельством о праве собственности, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. В связи с исключением ООО «Кавказ» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, юридическое лицо лишено возможности распорядиться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом. В результате отсутствия законодательной регламентации порядка передачи имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, нарушается право истца на имущество, которое он как учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Данное имущество с момента приобретения до настоящего времени фактически находится во владении и пользовании истца, но в связи с тем, что ООО «Кавказ» исключено из ЕГРЮЛ, иного способа как обратиться в суд с иском о признании право собственности на данное имущество, с целью защиты своих прав не имеется. В связи с тем, что на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности за ООО «Кавказ» необходимо прекратить право собственности юридического лица на данное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик, представитель Администрации Джубгского городского поселения надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно удовлетворения исковых требований не предоставили.

Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и направили пояснения по иску, в соответствии с которыми у Инспекции были все основания для исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица на основании п.1 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ» о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».Исходя из того, что сведения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок для обжалования указанного исключения юридического лица истек.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - Департамент имущественных отношений <адрес> надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, и отзыв на исковое заявление, согласно которого возражений против удовлетворения иска не имеют.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п.3 ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из материалов дела, ООО «Кавказ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (ИНН-<***>, ОГРН-<***>).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) единственный учредитель юридического лица, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «Кавказ».

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС) было принято решение № об исключении недействующего юридического лица из реестра, поскольку в трехмесячный срок со дня публикации о предстоящем исключении заявлений от заинтересованных лиц не поступало, соответственно ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица ООО «Кавказ», на основании п.2 ст. 21.2 ФЗ №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение 12 (двенадцати) месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не предоставляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующие лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 21.1 ФЗ № предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних 12 (двенадцати) месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим деятельность.

Пунктами 2,3 ст. 21.1. ФЗ № предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в п.1 ст. 21.1 признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п. 6 п.7 ст.22 ФЗ №, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 ФЗ №, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения соответствующей записи.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Кавказ» с вязи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ № по решению регистрирующего органа МИФНС № по <адрес>.

В соответствии с п.8 ст. 22 ФЗ №, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано в течение года со дня, когда лицо узнало или должны, были узнать о нарушении своих прав.

Так истец с исковым заявлением о признании права собственности на имущество обратился в Туапсинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока (больше года с даты исключения из ЕГРЮЛ) предоставленного для обжалования действий об исключении юридического лица из реестра, это указывает, что истцом был пропущен срок для обжалования действий об исключении.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Поскольку ООО «Кавказ» ликвидировано, по решению регистрирующего органа, истец, как учредитель, имеет право получить имущество, принадлежащие ликвидируемому юридическому лицу.

Как следует из материалов дела, после прекращения деятельности юридического лица ООО «Кавказ» осталось принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: нежилое здание (кафе-бар «Старый Замок») площадью 142,2 кв.м., Литер А, этажностью -2, подземной этажностью-0, расположенное по адресу: <адрес>, бухта Инал.

Данное имущество в настоящее время числится за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью.

Поскольку гражданское законодательство РФ не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21,22 ФЗ №, то возможно применение положений Гражданского законодательства РФ по аналогии закона (аналогии права) на основании ст. ст. 6, 12, 63 ГК РФ, ст. 58 ФЗ №.

На основании п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно, того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссии с торгов.

Положения ст. ст.61-64 ГК РФ, ст. 21.1 ФЗ № не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности на имущество юридического лица.

Поскольку положения ст. 63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направленные на распределение имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица, то указанные положения по аналогии права могут быть применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившегося свою деятельность, на основании ст. 21.1 ФЗ №.

Вместе с тем в силу п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 п.2 ст. 2 ГК РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Иное бы означало необоснованное лишение участников общества правовых гарантий на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности.

Статьей 21.1 ФЗ №, установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Согласно ст. 8 ФЗ № «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ №) участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу ст. 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяется после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но не выплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

При рассмотрении судом данного спора исходя из учредительных документов юридического лица установлено, что единственным учредителем ООО «Кавказ», владеющим 100 % доли уставного капитала является ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Из искового заявления следует, что у общества отсутствует задолженность по налогам и сборам, задолженность по уплате страховых взносов, не имеется неудовлетворенных требований кредиторов, не имеется исполнительных производств в отношении юридического лица, отсутствуют неисполненные обязательства перед третьими лицами, имевшиеся до прекращения деятельности общества. Указанные обстоятельства не опровергнуты сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 является единственным учредителем,он вправе претендовать на недвижимое имущество, принадлежащее ранее юридическому лицу ООО «Кавказ».

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ №) основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с абз.2,3 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственности, о применении последствий недействительности сделки и возврате недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В связи с тем, что ООО «Кавказ» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не представлено, истец как единственный учредитель ООО «Кавказ» ЕГРЮЛ, имеет право на получение в собственность указанного имущества.

Поскольку наличие зарегистрированного права собственности на нежилое здание (кафе-бар «Старый Замок») площадью 142,2 кв.м., Литер А, этажностью -2, подземной этажностью-0, расположенное по адресу: <адрес>, бухта Инал, за ООО «Кавказ» будет препятствовать государственной регистрации права собственности на данный объект за истцом, суд полагает, что право собственности ООО «Кавказ» на данное недвижимое имущество должно быть прекращено.

Кроме того, оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, суд пришел к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты своих прав.

В связи с тем, что ООО «Кавказ» исключено из ЕГРЮЛ, истец вправе защищать свои права путем предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество.

В силу того, что ликвидация юридического лица, осуществлена по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст. 62, 63 ГК РФ, участник (учредитель) юридического лица может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшиеся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить

Прекратить право собственности ООО «Кавказ» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) на нежилое здание (кафе-бар «Старый Замок») площадью 142,2 кв.м., Литер А, этажностью-2, подземной этажностью-0, расположенное по адресу: <адрес>, бухта Инал.

Аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности ООО «Кавказ» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) на нежилое здание (кафе-бар «Старый Замок») площадью 142,2 кв.м., Литер А, этажность -2, подземная этажность -0, расположенное по адресу: <адрес>, бухта Инал.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности на нежилое здание (кафе-бар «Старый Замок») площадью 142,2 кв.м., Литер А, этажностью-2, подземной этажностью-0, расположенное по адресу: <адрес>, бухта Инал, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.