Приговор № 1-440/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-440/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника - адвоката АП КК ФИО3, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемой ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Касторама Рус» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданки РФ, русской, со средне-техническим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей в г. Краснодаре в <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158, 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; содержащейся под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Касторама Рус», расположенного в г. Краснодаре по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила со стеллажа устройство защитного отключения модели <данные изъяты> в количестве четырех штук стоимостью 3 378 рублей 74 копейки за одну штуку, дифференциал модели <данные изъяты> в количестве трех штук стоимостью 951 рубль 96 копеек за одну штуку, дифференциал модели автомат <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 459 рублей 39 копеек, всего на сумму 16 830 р. 23 к., сложив похищенное находящуюся при ней женскую сумку и попыталась покинуть помещение гипермаркета.

При выходе, она была замечена сотрудником магазина, который потребовал предъявить содержимое сумки.

Осознавая, что ее действия прекратили носить <данные изъяты> характер, продолжая преступное деяние, действуя открыто, ФИО1 попыталась скрыться с похищенным.

Однако довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам т.к. была задержана сотрудниками охраны на автомобильной парковке гипермаркета ООО «Касторама Рус», а похищенное изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на ее исправление.

ФИО1 совершила неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что в соответствии и с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание. Она признала вину, раскаялась, преступление не доведено до конца, она имеет и несовершеннолетнего ребенка, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства характеризуется положительно.

Дети проживают с матерью подсудимой ФИО5, в г. Краснодаре, <адрес> 22 <адрес>.

Вместе с тем, преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока установленного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, позволяет суду прийти к выводу о том, что ее исправление не возможно без изоляции от общества, а условное осуждение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу устройство защитного отключения модели <данные изъяты> в количестве четырех штук, дифференциал модели <данные изъяты> в количестве трех штук, дифференциал модели автомат <данные изъяты> в количестве 1 штуки возвратить потерпевшему ООО «Касторама Рус», антикражные датчики уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: