Приговор № 1-118/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-118/2024

УИД 03RS0006-01-2024-001991-69

Дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

осужденный по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08.02.2024 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

21 октября 2022 года в 12 час. 56 мин. (10 часов 56 минут Московского времени) ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес> с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor», используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица в социальной сети «Вконтакте» аккаунт на вымышленное имя «Филиппов Марк», после чего 21 октября 2022 года в 13 час. 56 мин. местного времени (11 часов 56 минут Московского времени) с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» создал электронное средство платежа в сервисе ООО НКО «Юмани» с присвоением номера №.

Далее, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 23 октября 2022 года примерно в 07 часов 00 минут местного времени (05 часов 00 минут Московского времени) ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» разместил группе «Аноним ЧГМА» в социальной сети «Вконтакте», используя аккаунт на вымышленное имя «Филиппов Марк», объявление о продаже холодильника стоимостью 5500 рублей, который в действительности у него отсутствовал. 23 октября 2022 года в 07 часов 36 минут местного времени (05 часов 36 минут Московского времени) по указанному объявлению обратилась Потерпевший №1, с которой ФИО1 вступил в электронную переписку, при этом с целью обмана, сообщив о том, что он готов осуществить продажу холодильника стоимостью 5500 рублей с учетом оплаты со стороны Потерпевший №1 за доставку в сумме 500 рублей, не желая и не имея реальной возможности в действительности исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи обманутой ложной информацией о наличии холодильника у ФИО1 и доверяя последнему, согласилась на условия приобретения и доставки холодильника, по указанному ФИО1 данным карты (без материального носителя) № в сервисе ООО НКО «Юмани» №, при помощи мобильного приложения «Тинькофф» 23 октября 2022 года находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес> перечислила с принадлежащего ей банковского счета банка «Тинькофф» № следующие суммы: в 06 часов 17 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 1000 рублей, в 06 часов 45 минут (по Московскому времени) денежные средства в размере 2000 рублей, в 06 часов 58 минут (по Московскому времени) денежные средства в размере 3000 рублей, всего на сумму 6000 рублей, которые ФИО1, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже и доставке холодильника Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной не имеется, т.к. явка с повинной была принята сотрудником полиции от ФИО1 после того, как его личность и причастность к преступлению была установлена правоохранительными органами.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30.08.2023 года наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. исполнено, штраф оплачен 12.05.2024 г.,

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы подлежат оставлению при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 6000 руб. удовлетворению не подлежат в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты, выписки по счету, детализации по номеру телефона - хранить в материалах уголовного дела.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 6000 руб. отказать.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08.02.2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских