Приговор № 1-1370/2019 1-143/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-1370/2019

№ 1-143/2020 (1-1370/2019)

35RS0010-01-2019-015584-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 2 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Кочетыговой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО19,

защитника - адвоката Башмакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержится под стражей с 30 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО19 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО19 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 вступило в законную силу 22 марта 2019 года. Наказание, назначенное ФИО19, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, последним не исполнено.

25 апреля 2019 года ФИО19, достоверно зная, что подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Audi Q5», государственный регистрационный знак №, который был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области во время движения 25 апреля 2019 года около 01 часа 15 минут у <...>. Согласно протоколу № от 25 апреля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО19, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ.

Кроме того, ФИО19, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем психотропное вещество - амфетамин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 13,06 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту: Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002), относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала августа 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО19, находящегося в неустановленном месте на территории г. Вологды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 29 минут 29 августа 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО19, проследовал по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 13,06 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, которое перенес по месту своего жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал при помощи имеющихся у него электронных весов, после чего поместил в полимерные пакеты, обернув фольгой, и упаковал в бумажные упаковки из-под сахара.

Затем, в период с 07 часов 29 минут по 11 часов 30 минут 29 августа 2019 года ФИО19, продолжая свои преступные действия, оборудовал тайники с приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин на территории г. Вологды, в том числе: под доской у металлической трубы, находящейся возле <адрес>; у основания металлической ступеньки, находящейся около стены <адрес>; у основания бетонного забора, находящегося вблизи <адрес> При этом, ФИО19, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», изготовил фотоизображения мест расположения созданных им тайников с психотропным веществом, а также в программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты> сохранил информацию с координатами указанных мест, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды.

Кроме того, ФИО19, действуя умышленно, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды.

Однако, ФИО19 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 13,06 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 29 августа 2019 года около 11 часов 30 минут у <адрес> преступные действия ФИО19 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Так, 29 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 10,08 грамма.

29 августа 2019 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут в ходе осмотра места происшествия – под доской у металлической трубы, находящейся возле <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,98 грамма.

29 августа 2019 года в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия – у основания металлической ступеньки, находящейся около стены <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,97 грамма.

29 августа 2019 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия – у основания бетонного забора, находящегося вблизи <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,03 грамм.

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно, являясь водителем транспортного средства дважды (20 февраля 2019 года и 25 апреля 2019 года) отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО19 по ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он работает в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 25.04.2019 года в ночное время он работал совместно с инспекторами ФИО2 и ФИО3. Около 01 часа 15 минут 25.04.2019 года у дома № 40 по ул. Чехова, г. Вологда, ими был остановлен автомобиль «Ауди Q5», регистрационный знак №, при предъявлении им документов, у водителя было поведение, не соответствующее обстановке. При выяснении данных водителя, было установлено, что им является ФИО19. В связи со странным поведением, ФИО19 было предложено пройти в их патрульный автомобиль, после чего, в патрульном автомобиле старший инспектор ФИО2 отстранил ФИО19 от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи использования алкометра «Кобра», на что ФИО19 согласился, по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения установлено не было. Тогда водителю ФИО19 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО19 категорически отказался, в отношении ФИО19 было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 230-232);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 236-238), ФИО1 (т. 1 л.д. 230-232);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Audi Q5» г.р.з. №. 24 апреля 2019 года в вечернее время он отдал указанный автомобиль в пользование ФИО19 по его просьбе. 25 апреля 2019 года в ночное время ему позвонил, кто-то из знакомых и сообщил, что Д. задержали на его автомобиле сотрудники ГИБДД УМВД России по Вологодской области, а принадлежащий ему автомобиль находится на автостоянке (т. 2 л.д. 93-95).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ИДПСОСР по Вологодской области, от 25.04.2019 года, о том, что во время несения службы 25.04.2019 г. около 01 часа 15 минут по адресу: <...> была остановлена автомашина Ауди Q5 № под управлением ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО19 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что водитель ФИО19 ответил отказом и собственноручно в протоколе направления сделал соответствующую заметку (т. 1 л.д. 189);

- талоном результата алкометра, полученным 25 апреля 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом об административном правонарушении № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом выемки от 13 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 25.04.2019 года (т. 1 л.д. 240).

Оценивая изложенные доказательства по рассматриваемому эпизоду в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО19

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свою вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО19 признал частично, пояснил, что обнаруженные в квартире по месту его жительства, а также в трех тайниках наркотические средства принадлежат ему, он приобретал их для личного употребления. После задержания он добровольно сообщил сотрудникам полиции об указанных наркотических средствах, в присутствии понятых показал места их хранения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО19 от 30 августа 2019 года следует, что все обстоятельства связанные с его деятельностью в качестве закладчика наркотических средств он изложил сотрудникам полиции, когда давал объяснение, в объяснении он подробно изложил все, что знал. Готов вновь сообщить имеющуюся у него информацию позже, когда отдохнет. Причастность к совершению преступления он не отрицает, готов оказывать содействие в расследовании уголовного дела, от органов следствия скрываться не намерен (т. 1 л.д. 63-65);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО19 от 5 сентября 2019 года следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме. Действительно он работал закладчиком наркотиков, которые были изъяты у него дома и в местах, где он сделал закладки, он сделал всего 3 закладки с наркотиком. Он подтверждает свои показания данные им 29.08.2019 г. в объяснении и показания, которые он дал 30.08.2019 г. в ходе допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 107-110);

Вина подсудимого ФИО19 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что с подсудимым ФИО19 у него товарищеские отношения. 27 августа 2019 года в квартире у ФИО19 они употребили наркотики, ФИО19 употреблял амфетамин. 28 августа 2019 года с ФИО19 они катались на велосипедах в районе <адрес>. Он (ФИО5) в ходе поездки делал закладки с наркотиками, что делал ФИО19 он не знает. После их задержания он присутствовал при обыске в квартире ФИО19, отмечает, что обыск был начат до прихода понятых. Насколько ему известно ФИО19 распространением наркотиков не занимался;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что у него есть знакомый – ФИО19 Д. является потребителем наркотиков, иногда они с ним вместе употребляют наркотики. 29.08.2019 года они встретились с Д. утром, поехали кататься на велосипедах по г. Вологде. Он ехал на велосипеде и раскладывал закладки с наркотическим средством «гашиш». Он знал, что Д. так же является распространителем наркотиков, каких именно точно не знает. На какой магазин работает он точно не знает, предполагает, что на магазин «Севенап», так как незадолго до того дня Д. сам ему об этом сказал. Д., когда катался на велосипеде отлучался от основного маршрута, сходил с дороги, что-то делал в стороне, что точно, он сказать не может. 29.08.2019 г. в дневное время он с Д. находились на территории <адрес>, их с Д. задержали сотрудники полиции, после чего он с Д. не встречался (т. 2 л.д. 68-71);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том что с подсудимым ФИО19 состоит в дружеских отношениях, совместно работали. Он (ФИО6) осуществлял съем квартиры <адрес>. В июле он уехал на учебу в <адрес> в связи с чем разрешил пожить в квартире ФИО19, передал последнему ключи. Когда он (ФИО6) приехал в квартиру обнаружил там сильный беспорядок, разбросанные коробки, вскрыт пол на балконе, отсутствовали некоторые вещи. Он (ФИО6) увлекается самогоноварением, в связи с чем в квартире имелись весы для взвешивания ингредиентов, полимерные контейнеры. Вторые весы, обнаруженные при осмотре квартиры ему не принадлежат. Информацией о причастности ФИО19 к наркотическим средствам он не обладает;

- показаниями в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ОКОН УМВД России по г. Вологде имелась информация о том, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Вологды. 29 августа 2019 года, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО19 был задержан по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ. После исследования изъятого у ФИО19 мобильного телефона, были установлены координаты – с участками местности на которых предположительно могли находиться «тайники – закладки» с психотропными веществами.

Первым объектом осмотра являлся участок местности по координатам: <данные изъяты>, который расположен на <адрес>

Вторым объектом осмотра являлся участок местности по координатам: <данные изъяты>, который расположен на <адрес>.

Третьим объектом осмотра являлся участок местности по координатам: <данные изъяты>, который расположен на <адрес> В изъятом у задержанного ФИО19 мобильном телефоне, имелись данные с другими координатами, однако ФИО19 пояснил, что необходимо проследовать к железобетонному забору, расположенному у <адрес>, где и находится «тайник-закладка» с психотропным веществом.

Для проведения осмотра мест происшествия были приглашены двое понятых, участвовал задержанный ФИО19 Изъятые объекты, опечатаны с участием понятых. В протоколе он записал координаты, которые фактически соответствовали месту изъятия, он пользовался приложением «Яндекс Карты», установленным на его мобильном телефоне (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в ОКОН УМВД России по г. Вологде имелась информация о том, что ФИО19 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Вологды. 29 августа 2019 года ФИО19 был взят под наблюдение на территории <адрес>. ФИО19 передвигается на велосипеде, так же рядом с ФИО19 был ФИО5 При передвижениях ФИО19, слезал с велосипеда и заходил в лесной массив, в руках у ФИО19 практически всегда был мобильный телефон, в который он, время от времени всматривался. ФИО19 и ФИО5 были задержаны. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в имеющейся у ФИО19 нагрудной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». ФИО19 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> и что в его квартире находятся психотропное вещество – амфетамин. В указанном мобильном телефоне были обнаружены ряд фотографий, на которых отображались участки местности (т. 1 л.д. 162-164);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. Принимал участие в осмотре места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО19 в <адрес>. Сначала ФИО19 пояснил сотрудникам, что проживает на <адрес>, когда сотрудники сказали ему, что знают о его месте жительства на <адрес>, ФИО19 сказал, что там есть пара закладок. Следователем ФИО10 с участием двух понятых был произведен осмотр квартиры в ходе которого обнаружено несколько пакетиков из-под сахара с веществом внутри. Осмотр квартиры производился с письменного согласия ФИО19 Пока искали понятых они с ФИО19 заходили в прихожую квартиры, так как имелась информация, что могут подойти подельники ФИО19. До прихода понятых осмотр квартиры не осуществлялся. Позднее он ездил с ФИО19 изымать закладки из тайников в <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, что участвовала в качестве понятой при проведении 29 августа 2019 года двух осмотров мест происшествия по адресу: <адрес>, у какого дома точно не помнит, рядом была набережная, а также осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Подтвердила правильность фиксации в протоколе факта, содержания и результата указанного процессуального действия (т. 1 л.д. 165-168);

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра квартиры в <адрес> понятым был мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они зашли в квартиру, после чего вышли, им сказали, что можно вернуться домой. Спустя время её снова пригласили, в квартиру зашли 7-8 человек, второй понятой и ФИО19 Следователь изымал различные предметы и упаковывал их, они со вторым понятым расписывались.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 29 августа 2019 года, она находилась дома. В дневное время около 14 часов 40 минут к ней в дверь постучали, она открыла дверь и увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, она согласилась. Затем она проследовала к квартире №, где обнаружила еще нескольких сотрудников полиции, мужчину понятого и задержанного сотрудниками полиции молодого человека, который представился, как ФИО19 Затем один из сотрудников полиции представился, и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия – квартиры №, где проживает задержанный ФИО19 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, объяснили порядок проведения осмотра, предупредили о применении технических средств. Затем начался сам осмотр квартиры, в ходе которого, были изъяты 10 пакетов из-под сахара синего цвета, внутри каждого пакета находился сверток из фольги с веществом внутри – которые были помещены в пустой бумажный конверт, клапан конверта скрепили печатью «Для справок» и ее подписью и подписью второго понятого. По завершению осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 49-52).

Вина ФИО19 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО19 от 29 августа 2019 года, согласно которому 29.08.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде, ФИО8 по адресу: <адрес> у гражданина ФИО19 изъят мобильный телефон «Xiaomi» (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом исследования предметов от 29 августа 2019 года, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО8 с участием специалиста проведен осмотр мобильного телефона «Xiaomi» изъятого в ходе личного досмотра ФИО19 В приложении «Фото» имеются 4 фотографии. Так же в приложении <данные изъяты>, в чате <данные изъяты> были обнаружены сообщения со следующими данными: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, согласно которому 29.08.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с участием понятых ФИО13 и ФИО14, специалиста ФИО15, проживающего ФИО19, оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО16 проведен осмотр места происшествия – квартиры <адрес> В ходе осмотра изъято: двое электронных весов, два полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом зеленоватого цвета внутри, полимерный контейнер с веществом внутри, а так же еще одним контейнером, внутри которого так же вещество внутри, полимерный контейнер светлого цвета с веществом внутри, стеклянная кружка белого цвета, внутри которой находится вещество зеленоватого цвета, девять упаковок полимерных пакетов типа «зип-лок», две полимерные пробирки с веществом внутри, 10 пакетов из-под сахара, внутри каждого бумажного пакета находились свертки из фольги, в каждом свертке из фольги находилось вещество, полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 17-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, согласно которому 29.08.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 35 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО7 с участием задержанного ФИО19, проведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> по координатам <данные изъяты>. На участке местности возле дороги расположена металлическая труба, возле которой лежит доска под которой обнаружен пакетик синего цвета из-под сахара внутри которого сверток из фольги. Данный пакетик изъят и упакован в пустой бумажный конверт (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, согласно которому 29.08.2019 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО7 с участием задержанного ФИО19, проведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> по координатам <данные изъяты> На участке местности неподалеку от <адрес> по координатам <данные изъяты> расположены металлические ступеньки у основания перил которой в траве обнаружен и изъят синий бумажный пакетик со свертком фольги внутри, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, согласно которому 29.08.2019 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО7 с участием задержанного ФИО19, проведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, по координатам <данные изъяты>. На участке местности возле бетонного забора расположенного вдоль дороги у основания обнаружен и изъят бумажный пакетик со свертком фольги внутри. Осматриваемый участок расположен у <адрес> (т. 1 л.д. 83-86);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2019 года, согласно которому на поверхности весов (объект исследования №) изъятых 29 августа 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> и представленных на экспертизу, обнаружены наслоения вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,01 грамма, которое в ходе проведения экспертизы было израсходовано в полном объеме. На поверхности весов (объект исследования №) изъятых 29 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, представленных на экспертизу, обнаружены наслоения вещества содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,007 грамма, которое в ходе проведения экспертизы было израсходовано в полном объеме (т. 1 л.д. 113-117);

- заключением эксперта № от 25 сентября 2019 года, согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые 29 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> и предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2,59 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы). Вещество, изъятое 29 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 121-127);

- заключением эксперта № от 24 сентября 2019 года, согласно которому вещества, изъятые 29 августа 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> и предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 10,06 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 131-134);

- заключением эксперта № от 26 сентября 2019 года, согласно которому вещество, изъятое 29 августа 2019 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минуту в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по координатам: <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,98 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы). Вещество, изъятое 29 августа 2019 года в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минуту в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по координатам: <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,97 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы). Вещество, изъятое 29 августа 2019 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минуту в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по координатам: <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1,03 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 октября 2019 года (т. 1 л.д. 144-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2019 года (т. 2 л.д. 19-31);

-актом медицинского освидетельствования № от 29 августа 2019 года, согласно которому у ФИО19 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 149).

Оценивая изложенные доказательства по рассматриваемому эпизоду в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО19 в объеме установленных судом обстоятельств.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Осуществляя покушение на незаконный сбыт психотропных веществ подсудимый ФИО19 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключениям проведенных экспертиз, общая масса психотропного вещества – амфетамин, которое ФИО19 покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, изъятого в тайниках на территории г. Вологды, а также по месту жительства подсудимого, составляет не менее 13,06 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»» – не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании отрицал наличие сговора с какими либо лицами на сбыт обнаруженных психотропных веществ с использованием сети «Интернет». Оглашенные показания ФИО19 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 63-65, т. 1 л.д. 107-110) содержат указание на его причастность к деятельности по сбыту психотропных веществ и не содержат каких либо сведений об осуществлении им указанной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами с использованием сети «Интернет». Какой либо переписки с третьими лицами, связанной с обсуждением вопросов сбыта психотропных веществ на изъятом у ФИО19 телефоне не обнаружено. Каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о сделанных подсудимыми «закладках» с психотропными веществами были размещены в сети «Интернет» для продажи на каком-либо из сайтов, адресованных неопределенному кругу лиц, в материалах уголовного дела нет. Иных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие в действиях подсудимого указанных квалифицирующих признаков стороной обвинения не представлено.

Покушение на сбыт заключалось в приобретении психотропного вещества в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки мелких закладок.

Преступление не было окончено, так как ФИО19 был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО19 не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обнаруженные в квартире по месту его жительства, а также в трех тайниках – закладках психотропные вещества предназначались для личного употребления, умысла на их сбыт у него не имелось.

К указанным показаниям ФИО19 суд относится критически, полагает, что его позиция является способом защиты, поскольку она непоследовательна и опровергается исследованными судом доказательствами. Так при допросе на предварительном следствии (т. 1 л.д. 63-65, т. 1 л.д. 107-110) ФИО19 признавал факт осуществления им деятельности по сбыту психотропных веществ через закладки. Указанные допросы ФИО19 произведены с соблюдением требований УПК РФ, со значительным промежутком во времени, интересы ФИО19 при приведении следственных действий защищал адвокат. Суд полагает, что изменение ФИО19 своей позиции в отношении обнаруженных психотропных веществ свидетельствует о том, что подсудимый корректирует свои показания с целью ухода от ответственности за совершенное преступление.

При принятии решения по делу суд берет за основу оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания ФИО19 на предварительном следствии, которые согласуются с иными исследованными доказательствами по делу: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО5, а также письменными материалами дела.

Об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных и изъятых психотропных веществ кроме указанных доказательств также указывает расфасовка и упаковка психотропных веществ примерно одинаковой массой, их обнаружение сотрудниками полиции в тайниках, информация о каждом из которых содержалась в телефоне подсудимого, с описанием места расположения психотропных веществ и указанием их географических координат.

Тот факт, что содержащиеся в телефоне подсудимого координаты мест расположения закладок являлись приблизительными, а фотографии мест расположения закладок не содержали каких либо отметок не противоречит выводам суда о создании указанных закладок с целью сбыта психотропных веществ.

Версию подсудимого о хранении психотропных веществ для личного потребления в тайниках на открытой местности, на значительном удалении от места жительства суд считает надуманной и отвергает как полностью опровергнутую исследованными доказательствами.

Оснований для исключения из объема обвинения ФИО19 психотропных веществ в связи с добровольностью их выдачи, не имеется, т.к. установлено, что они предназначались для сбыта, кроме того сотрудники полиции располагали данными о месте жительства ФИО19, в изъятом у него телефоне имелись данные о местах нахождения закладок с психотропными веществами. Добровольная выдача психотропных веществ может служить основанием для освобождения от ответственности только при квалификации действий по ст. 228 УК РФ.

Изъятие психотропных веществ из мест их закладки, а также по месту жительства ФИО19 произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Составление одного из протоколов следственного действия в помещении обусловлено погодными условиями в момент проведения следственного действия и не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Осмотр места происшествия квартиры по адресу <адрес> произведен уполномоченным лицом – следователем СУ УМВД России по г. Вологде ФИО10, в пределах его компетенции. Следственное действие проведено с участием ФИО19 и двоих понятых. Протокол следственного действия содержит описание его хода, перечень изъятых предметов, заверен подписями участвующих лиц, замечаний и дополнений от участников не поступило. Осмотр квартиры произведен после получения письменного согласия от проживавшего в ней на момент проведения следственного действия лица – ФИО19 (т. 1 л.д. 16).

Принадлежность изъятых в ходе следственных действий психотропных веществ ФИО19 ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не оспаривается.

Отсутствие следов психотропных веществ на одних из весов, изъятых в квартире по месту жительства ФИО19 само по себе не является бесспорным доказательством его невиновности.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, в том числе об отсутствии у него осведомленности о причастности ФИО19 к сбыту наркотических средств суд оценивает критически, как данные с целью помочь ФИО19 избежать ответственности за содеянное. При принятии решения по делу суд берет за основу показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии.

Оценивая поведение подсудимого ФИО19 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО19, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО19 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по ст. 264.1 УК РФ,

- частичное признание им своей вины по факту инкриминируемых незаконных действий с психотропными веществами,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) выраженное в даче объяснений и признательных показаний на предварительном следствии, указании мест нахождения психотропных веществ,

- состояние здоровья подсудимого,

- наличие на иждивении престарелого лица ФИО17, гражданской супруги ФИО18 и её несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО19 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (по эпизоду - ч. 3 ст. 30 - п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств, что указанное состояние послужило поводом к совершению данного преступления.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО19 суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом психотропных веществ, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО19, с учетом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания (по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (или они совпадают), то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. По настоящему делу после применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ как минимальный так и максимальный пределы совпадают и равны 10 годам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО19 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО19 наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО19 на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 30 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,15 грамма; (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуанна) общей массой после высушивания при 1100С – 2,65 грамма; (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы) (т. 1 л.д. 154-155), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...> – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 13,06 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), 20 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, 10 свёртков фольги серебристого цвета, 10 упаковок из цветной бумаги с надписями и рисунками, три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, кружка белого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, контейнер из прозрачного полимерного материала, с винтовой полимерной крышкой белого цвета, прозрачный полимерный контейнер с полимерной крышкой красного цвета, полимерный контейнер белого цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, упаковка из цветной бумаги с надписями и рисунками, один сверток фольги серебристого цвета, два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, упаковка из цветной бумаги с надписями и рисунками, один сверток фольги серебристого цвета, два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, упаковка из цветной бумаги с надписями и рисунками, один сверток фольги серебристого цвета, два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами (т. 1 л.д. 154-155), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- талон результата алкометра полученный 25 апреля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол об административном правонарушении №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, (т. 1 л.д. 192-195), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 854 полимерных пакета типа «зип-лок», два контейнера из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с полимерными крышками зеленого цвета и два фрагмента полимерного материала, кружка белого цвета, фрагмент фольги, двое электронных весов, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 25 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 32-33), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела

- мобильный телефон «Xiaomi» IMEI 1. №; 2. № (т. 2 л.д. 32-33), хранящийся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности ФИО19;

- автомобиль «Audi Q5» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 мая 2019 года (т. 2 л.д. 106, 108), выданные на ответственное хранение ФИО4, оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов