Приговор № 1-323/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело № 1-323 (11801330001000581)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 мая 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

защитника-адвоката Коротких Е.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 17.02.2015г. Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился 20.09.2016г. по отбытию срока наказания.

- 20.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 47 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ю. по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить, принадлежащий последнему телевизор марки «Samsung UE43КU6650»,находящийся в маленькой комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Ю. уснул и за его действиями не наблюдает, из маленькой комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил телевизор марки «Samsung UE43KU6650», стоимостью 54 000 рублей, принадлежащий Ю., и вынес его из квартиры. С похищенным телевизором марки «Samsung UE43KU6650» ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ю. значительный материальный ущерб в сумме 54 000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Коротких Е.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С., потерпевший Ю. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания осужденных не имел, имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду (л.д. 158. 159).

Согласно заключения комиссии экспертов от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, с учетом наличие непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2015г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимого в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Ю., признанные подсудимым ФИО1 в судебном заседании, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.04.2018г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}., зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 20.04.2018г. в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ю. в счет возмещения материального ущерба 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья