Приговор № 1-137/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело № 1-137/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-001389-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...> не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 31 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.06.2023. Штраф оплачен 03.08.2023.

На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 13.06.2023 водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ГИБДД г. Собинки Вадимирской области на хранение. Таким образом, ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.32.6 КоАП РФ, ч 1. и ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до 13.12.2025.

02.06.2024, не позднее 06 часов 10 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть действуя умышленно, заведомо зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак NN, находящегося у гаража рядом с <...> и начал на нём движение в сторону <...>.

02.06.2024, около 06 часов 10 минут, автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак NN под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> у <...>. В связи с наличием признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, водитель ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с которым он согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch» заводской NN, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, так как концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого им воздуха составила - 0,823 мг/л. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен акт <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, не состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, участковым уполномоченным, по месту жительства и по месту работы фактически характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), наличие заболеваний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, трудоспособность, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: СД диск четырьмя файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из служебного автомобиля сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по <...> – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак NN – передать по принадлежности К.А.Б.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД диск с четырьмя файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из служебного автомобиля сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по <...> – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак NN – передать по принадлежности К.А.Б..

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов