Приговор № 1-303/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019

УИД 78MS0074-01-2019-000928-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Полозовой С.Г.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, не судимого,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно:

ФИО2 23.02.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в помещении холла «Абсент-бара» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, <...>, литера А, пом. 1-Н, имея умысел на хулиганство, грубо нарушил порядок в общественном месте, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, на законное требование ранее незнакомых ему администраторов «Абсент-бара» Г и У оплатить счет по заказу алкогольной продукции отреагировал агрессивно и, действуя умышленно, в присутствии сотрудников данного заведения и посетителей, вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения людей в общественных местах, достал из находящегося при нем портфеля принадлежащий ему пистолет «МАКАР» калибра 9 РА модели «МАКАРОВ-СО» заводской номер «1637108773», выполненный на базе списанного охолощенного боевого оружия (пистолета ПМ), предназначенный исключительно для имитации выстрела, и продолжая свой умысел на хулиганство, используя данное оружие, произвел неприцельный выстрел из пистолета, оглушив находящихся рядом людей, после чего в продолжение своих преступных действий направил пистолет в сторону сотрудника «Абсент-бара» Г, высказывая при этом угрозу убить его (Г), чем оказывал на последнего психологическое давление, а затем, продолжая свои преступные действия, направил пистолет в область головы сотрудника «Абсент-бара» У., держа его под прицелом, высказывая при этом угрозу прострелить У голову, периодически направляя пистолет в область груди и живота У, сопровождая свои действия угрозой, что всех застрелит, чем также оказывал на последнего психологическое давление, таким образом, противопоставляя себя обществу, а именно сотрудникам «Абсент-бара» и посетителям данного заведения, тем самым своими преступными действиями создавая угрозу жизни людей и общественной безопасности.

Он же (ФИО2) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ФИО2 23.02.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в помещении холла «Абсент-бара» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, <...>, литера А, пом. 1-Н, на законное требование ранее незнакомых ему администраторов «Абсент-бара» Г и У оплатить счет по заказу алкогольной продукции отреагировал агрессивно, после чего достал из находящегося при нем портфеля пистолет «МАКАР» калибра 9 РА модели «МАКАРОВ-СО» заводской номер «1637108773», выполненный на базе списанного охолощенного боевого оружия (пистолета ПМ), предназначенный исключительно для имитации выстрела, из которого из хулиганских побуждений произвел неприцельный выстрел, оглушив находящихся рядом людей, а затем, имея умысел на совершение угрозы убийством, высказал угрозу убийством в адрес Г, направил пистолет в сторону последнего, сопровождая свои действия словами, что сейчас его (Г.) убьет, после чего в продолжении своего преступного умысла высказал угрозу убийством в адрес У, направив пистолет в область головы последнего, держа его под прицелом, приблизив ствол пистолета практически вплотную к его голове, сопровождая свои действия словами, что прострелит ему (У) голову, периодически в процессе совершения своих преступных действий направляя пистолет в область груди и живота У., сопровождая свои действия угрозой убийством, а именно говоря, что всех застрелит, тем самым своими умышленными действиями создал обстановку, при которой угрозы убийством Г и У воспринимали реально и у них имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден и агрессивно настроен, свои угрозы сопровождал демонстрацией и использованием пистолета, из которого перед этим произвел выстрел.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а также преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет больную маму пенсионного возраста, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется при осуществлении волонтерской деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Состояние опьянения ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет «МАКАР» калибра 9 РА модели «МАКАРОВ-СО», магазин с двумя патронами с маркировкой «60 78» и «60 76» светозвукового действия, две гильзы с маркировкой «17 77» и «17 78», сданные в комнату хранения оружия (КХО) ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить,

- руководство по эксплуатации на оружие, расходная накладная №9792 от 18.10.2016, два сертификата соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения холла «Абсент-бара», хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: