Приговор № 1-125/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Гильядове Х.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жаринова А.В., представившего ордер XXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего на <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., участника боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, ветерана боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, а именно:

до момента задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX минут у ... незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>, что является для наркотических средств значительным размером, для психотропных веществ крупным размером, и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, из незаконного оборота в присутствии понятых в ходе личного досмотра XX.XX.XXXX в период с XX.XX.XXXX минут в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по ...

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель Никандрова И.В. и адвокат Жаринов А.В. против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, признал свою вину в совершении данного преступления, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет тяжкие хронические заболевания, постоянно зарегистрирован и проживает в Санкт – Петербурге, работает, имеет легальный источник дохода, социально адаптирован, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, ветеран боевых действий, положительно характеризуется по месту работы, прохождения службы и по месту жительства, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которая страдает тяжкими хроническими заболеваниями, отказался от употребления наркотических средств и прошел химическую защиту для преодоления пристрастия к наркотическим веществам в Северо-Западном институте управления здравоохранением «Бехтерев».

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Также ФИО1 в период следствия активно сотрудничал с сотрудниками ОВД ... и способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оказал помощь в изобличении лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Данное обстоятельство, смягчающее наказание, признается судом в порядке ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и учитывается при назначении наказания с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к подсудимому условное осуждение, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни семьи, в том числе наличие на иждивении матери пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-один раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию в указанный орган,

-один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: