Приговор № 1-33/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Ь Дело 1-33/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 16 февраля 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов до 14 часов ДАТА ФИО2, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ж.А.Е., отвлек Т.Т.А., находящуюся в указанной квартире, и, воспользовавшись тем, что Т.Т.А. не следит за его действиями, прошел в зальную комнату, где подошел к Ж.А.Е., которая не следила за окружающей обстановкой, после чего, действуя тайно, стал похищать сумку, в которой Ж.А.Е. хранила денежные средства и документы, но в тот момент его действия стали очевидны для Ж.А.Е. Однако ФИО2, достоверно зная, что его тайные действия стали очевидны для окружающих, открыто похитил имущество Ж.А.Е.: сумку красного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; денежные средства в сумме 300 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Ж.А.Е., кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности; трудовую книжку на имя Ж.А.Е., не представляющую материальной ценности; сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.А.Е., не представляющую материальной ценности; пенсионное удостоверение на имя Ж.А.Е., не представляющее материальной ценности. Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил имущество Ж.А.Е. на общую сумму 300 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает иные данные о личности ФИО2, его <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию;

- в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Ж.А.Е. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: сумки красного цвета, кошелька красного цвета, документов на имя Ж.А.Е. - пенсионного удостоверения, трудовой книжки, сберегательной книжки, паспорта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года, не обжаловался.