Приговор № 1-315/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело № 1 – 315/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

07 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Курчатовского

района г. Челябинска

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

адвоката Начаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1 – пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N- (1- карбамоил – 2,2- диметилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол – 3 – карбоксамид и производное N-(адамантан –1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан -1-иламид, суммарной массой не менее 2, 09 грамма, что образует крупный размер, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством смс - переписки, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего указанного наркотического средства. Далее, ФИО4 оплатил покупку, зачислив через терминал на счёт киви- кошелька № денежные средства в размере 800 рублей. После чего, ФИО4 по средством смс - переписки получил сообщение о месте нахождения тайника. В период до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 забрал, то есть незаконно приобрел, из тайника, расположенного под лестницей в подъезде 3 <адрес> по <адрес> в г. Челябинске сверток с наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь у <адрес> по <адрес> в г. Челябинске, был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра в левой руке ФИО4 обнаружили и изъяли указанное наркотические средство в названном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого, считает, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует содеянной подсудимым ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства и занятость общественно – полезным трудом, положительные характеристики, семейное положение, состояние физического здоровья самого подсудимого и его матери. Он военнообязанный, на специализированных учетах не состоит.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. Более того, не свидетельствует об этом общественная опасность совершенного преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место регистрации и жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Не позднее, чем по истечении 02 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, по результатам которого, при наличии медицинских показаний, в течение 02 (двух) месяцев со дня завершения обследования пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем проведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - наркотические средства и весь упаковочный материал, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: