Приговор № 1-433/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-433/2023

УИД № №

Дело № 1-433/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,

подсудимого: ФИО1,

представителя потерпевшего: П,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исмагилова АйнураАксяновича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, образование <данные изъяты>, работающегоживотноводом-охранником в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,ранее судимого:

1). 27.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.05.2018.

2). 12 февраля 2019 года приговором Альметьевского городского суда РТ по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району от 27 апреля 2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года; приговор вступил в законную силу 23 февраля 2019 года; основное наказание отбыто 12 июля 2019 года, срок дополнительного наказания истек 22 февраля 2022 года.

3). 23.03.2023 приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишении свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, используя своё служебное положение, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении производственной площадки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, работая в должности контроллера лома и отходов металла 2 разряда производственной площадки «Альметьевск-4» <данные изъяты>» на основании трудового договора от 05 мая 2022 года № и дополнительного соглашения от 16 мая 2022 № к трудовому договору от 05 мая 2022 года № о выполнении работы в должности контролера лома и отходов металла 2 разряда, а также в должности начальника производственной площадки «Альметьевск-4» <данные изъяты>» на основании трудового договора от 05 мая 2022 года № и дополнительного соглашения от 16 мая 2022 № к трудовому договору от 05 мая 2022 года № о выполнении дополнительной работы в должности начальника производственной площадки, осуществляя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16 мая 2022 №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем присвоения, совершил хищение денежных средств на общую сумму 464 000 рублей, вверенных ему для заготовки, переработки и организации хранения лома черных и цветных металлов, принадлежащих <данные изъяты>», причинив тем самым указанному обществу имущественный ущерб на общую сумму 464 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, получил от начальника производственной площадки <данные изъяты>» Н, согласно расходному кассовому ордеру № от 17 августа 2022 года денежные средства в сумме 998 660 рублей, предназначенные для заготовки, переработки, и организации хранения лома черных и цветных металлов в производственной площадке «<данные изъяты>».

И, используя своё служебное положение, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении производственной площадки <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, направленный на хищения чужого имущества, полученные денежные средства в сумме 998 660 рублей в период времени с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, в полном объеме не реализовал по назначению, похитил часть данных денежных средств, взяв из кассы, а именно 464 000 рублей путем их присвоения.

Тем самым, ФИО1, используя своё служебное положение, в период с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, похитил, принадлежащие <данные изъяты>», денежные средства в размере 464 000 рублей, путем их присвоения, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды. Своими действиями И причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 464 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый И себя виновным признал полностью и показал, что 5 мая 2022 он был принят в <данные изъяты>3», с 16 мая 2022 года его перевели на должность контролера и по совместительству начальника производственной площадки на пункт приема дома черных и цветных металлов «Альметьевск 4», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входило расчет с клиентами, заготовка, переработка своевременная отгрузка лома, организация охраны хранения лома металлов и т.д. Ежемесячно ему на рукивыдавались наличные денежные средства для расчетов за сданный металл. В августе 2022 года им от руководства <данные изъяты>» были получены денежные средства в сумме 998 660 рублей. Он перед бухгалтерией <данные изъяты>» отчитался на сумму 534 660 рублей, остальные денежные средства в сумме 464000 рублей он потратил на личные нужды. Намерен возместить причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего П, в суде показал, что с 2013 года работает в <данные изъяты>», в настоящее время занимает должность ведущего специалиста экономической безопасности. 05.05.2022 в <данные изъяты>» был принят ФИО1 на должность мастера производственной <данные изъяты>3». 16.05.2022 приказом № от 16.05.2022 был переведен на должность контролера и по совместительству начальника производственной площадки на вновь открывшуюся точку приема лома металлов <данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. В его должностные обязанности входило расчет с клиентами, заготовка, переработка и своевременная отгрузка лома, организация охраны хранения лома металлов. За время работы, начиная с мая 2022 года по июль 2022 года особых нареканий по работе к ФИО1 не было. В августе 2022 от руководства он узнал, что начальник производственной площадки «<данные изъяты> ФИО1 пропал вместе с вверенными ему денежными средствами. Руководством было принято решение о проведении инвентаризации, в ходе ее проведения была выявлена недостача денежных средств в сумме 464 000 рублей.

Факт принятия ФИО1 на должность мастера в <данные изъяты>» подтверждается приказом о приеме работника на работу № л/с от 05.05.2022 (Т. 1 л.д.75).

Согласно приказа №п от 16.05.2022 ФИО1 был переведен на должность контролера лома и отходов металла 2 разряда (Т.1 л.д.76).

Согласно приказа № от 16.05.2022 ФИО1 назначен ответственным лицом за прием лома черных и цветных металлов на производственной площадке <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес> (Т.1 л.д.72).

Согласно дополнительного соглашения от 16.05.2022 года на ФИО1 возложена обязанность начальника производственной площадки. (л.д.81 т.1).

Согласно должностной инструкции, контролер лома и отходов металла 2 разряда принимает от граждан и организаций лом черных и цветных металлов; осуществляет расчеты с гражданами за принятый у них лом черных и цветных металлов с применением контрольно-кассовой техники, выдает гражданам наличные денежные средства за принятый у них лом черных и цветных металлов; подсчитывает денежные средства и сдает их в соответствии с установленным порядком (Т.1 л.д.77).

Согласно должностной инструкции, начальник производственной площадки является материально-ответственным лицом, с которым заключается договор о полной материальной ответственности, он осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью площадки; обеспечивает выполнение производственных заданий, ритмичную работу производственной площадки. Организовывает работу производственной площадки по приему, переработки и отгрузки металлолома по установленной номенклатуре и ассортименту, в соответствии с производственными планами, графиками и договорами поставок; осуществляет прием на хранение, обработку (изготовлению), хранение, учет, отпуск (выдачу) имущества работодателя и третьих лиц, находящегося на производственной площадке, ведет учет, составляет и представляет в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвует в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. Начальник производственной площадки несет административную, дисциплинарную и материальную (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, - и уголовную) ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством (Т.1 л.д. 78-79).

16.05.2022 между <данные изъяты>» в лице директора П и ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности (Т.1 л.д. 82).

Согласно приобщенного к материалам уголовного дела расходно кассового ордера ФИО1 17.08.2023 года получены под отчет 998660 руб. (л.д.147 т.1), из которых им предоставлен авансовый отчет на сумму 534660 руб. (л.д.148 т.1).

В ходе предварительного следствия была осмотрена территория производственной площадки «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 28-35).

Из акта проведения инвентаризации основных материальных ценностей, денежных средств, следует, что в ходе инвентаризации установлена недостача денежных средств в сумме 464 000 рублей. (т. 1 л.д. 55).

Согласно заключению эксперта от 31 августа 2023 г. №, разница между суммой денежных средств полученной материально ответственным лицом производственной площадки <данные изъяты>» ФИО1, за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, согласно представленным документам составляет 464 000 рублей (т.1 л.д. 156-160).

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) приказ № от 20.09.2022; 2) копия устава; 3) свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; 4) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; 5) копия решения №; 6) копия решения №; 7) копия приказа №; 8) копия личной карточки работника; 9) копия приказа о приеме на работу; 10) копия приказа о переводе работника на другую работу; 11) копия должностной инструкции; 12) копия должностной инструкции; 13) копия дополнительного соглашения от 16.05.2022 №; 14) копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №; 15) копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности; 16) касса за 17 августа 2022 года; 17) карточка счета 71 за август 2022 г. ООО «ГК «Втормет»; 18) расходный кассовый ордер ООО «ГК «Втормет» № от 17 августа 2023 года; 19) авансовый отчет 500 от 31 августа 2022 г. ООО «ГК «Втормет»; 20) выручка ДД.ММ.ГГГГ - 31.08.2022 Альметьевск - 4 ООО «ГК «Втормет», 21) копия трудового договора №, 22) справка № от 18.04.2023 г, 23) акт проведении инвентаризации основных средств материальных ценностей (т. 1 л.д. 118-121, 141-142)

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ как consultantplus://offline/ref=E436B9A8E6D15DAD42FFCAE98EC82E9C4A438C4877973469B1AB98D888E7B0307B71670DAF12D03DF57BD5036FCFD7FE9AE5720345D543C6P9rDLприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, а также то, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей (л.д.213, 214 т.1), признавая свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела он написал объяснение с частичным признанием вины (т.1 л.д. 43-44), он оказывает посильную помощь матери инвалиду 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как разъяснено в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии судимостей, то есть не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, что исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшим ФИО1 адвокатам Галимову Р.Р. выплачено 1 560руб., ФИО2 – 6 240 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Гафиятуллиной Р.М. необходимо выплатить 3292 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 11092 руб.

Согласно ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, он также оказывает помощь своей материи инвалиду 1 группы. По мнению суда взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, в связи с чем суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего П заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в пользу <данные изъяты>» на сумму 464 000 рублей (т.1 л.д.102).

ФИО1 гражданский иск признал полностью.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования представителя потерпевшего П подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмагилова АйнураАксяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23.03.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытие ФИО1 наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 23.03.2023 года в виде принудительных работ с 5.06.2023 года до 2.11.2023 года с учетом требований ст. 71 ч.1 УК РФ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 2.11.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с Исмагилова АйнураАксяновича в пользу <данные изъяты>» 464000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1) приказ № от 20.09.2022; 2) копия устава; 3) свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; 4) копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; 5) копию решения №; 6) копию решения №; 7) копию приказа №; 8) копию личной карточки работника; 9) копию приказа о приеме на работу; 10) копию приказа о переводе работника на другую работу; 11) копию должностной инструкции; 12) копию должностной инструкции; 13) копию дополнительного соглашения от 16.05.2022 №; 14) копию дополнительного соглашения от 16.05.2022 №; 15) копию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности; 16) кассу за 17 августа 2022 года; 17) карточку счета 71 за август 2022 г. ООО «ГК «Втормет»; 18) расходный кассовый ордер ООО «ГК «Втормет» № от 17 августа 2023 года; 19) авансовый отчет 500 от 31 августа 2022 г. ООО «ГК «Втормет»; 20) выручку 01.08.2022 - 31.08.2022 Альметьевск - 4 ООО «ГК «Втормет», 21) копию трудового договора №, 22) справку № от 18.04.2023 г, 23) акт проведении инвентаризации основных средств материальных ценностей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: