Решение № 12-501/2020 12-5748/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-501/2020

16RS0046-01-2019-014716-12

Дело № 12-501/2020


Р Е ШЕ Н И Е

28 января 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ялтанского ФИО4 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100006191012007149 от 10 октября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 Ялтанский обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 октября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.17 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал, пояснив что оставил автомобиль на территории гаражного комплекса, который недавно снесли.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных

ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в 08:49 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS ФИО6. Ялтанский, разместил транспортное средство на озелененной территории, вблизи ....

Данное обстоятельство зафиксировано средством фотосьемки.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленного законом.

Из фотоматериала, имеющегося в постановлении видно, что в месте, где заявитель припарковал свой автомобиль, не имеется зеленых насаждений.

Доказательств того, что эта территория является зеленой зоной, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 октября 2019 года о привлечении ФИО7 Ялтанского к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100006191012007149 от 10 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности Ялтанского ФИО9 по ст. 3.17 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО10 Ялтанского удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: