Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-211/2020

гражданское дело № 2-211/2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 15 октября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2012 в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 800 000 рублей. Решение вступило в законную силу 11.04.2013, исполнительный лист предъявлен в Абазинский городской отдел судебных приставов. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2017 по 01.08.2020 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 883 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 67 копеек.

25.09.2020 от ответчика ФИО1 в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, в обоснование своей позиции сослался на п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Кроме того, указал, что денежные средства, получены истцом как уступленные им последнему по двум исполнительным производствам, где он (ФИО1) является взыскателем. Просит в исковых требованиях отказать.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ФИО2 он выплатил часть денежных средств следующим образом. Он являлся взыскателем по двум исполнительным производствам в отношении третьих лиц, и на основании доверенности денежные средства по данным исполнительным производствам перечислялись сразу ФИО2 в счет погашения задолженности, образовавшейся на основании решения суда от 30.11.2012. Но данные денежные средства перечислялись не в рамках исполнительного производства в отношении него.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГПК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ допускается защита нарушенного права всеми предусмотренными законом способами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании решения Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2012 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, государственная пошлина в размере 11 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.03.2013.

На исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия находились исполнительные производства № от 06.07.2018 окончено 14.02.2020, № от 10.02.2014 окончено 06.12.2017 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 сумм долга 87 360 рублей 88 копеек и 827 200 рублей соответственно. Исполнительные производства окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», удержания по данным исполнительным производствам не производились.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает, что решение суда от 30.11.2012 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного, в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Доводы ответчика о частичном погашении задолженности перед истцом путем направления ему денежных средств ни чем не подтверждены. Более того, как пояснил сам ответчик, данные денежные средства перечислялись истцу не в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства, где взыскателем является истце. А потому, сам по себе факт направления денежных средств без предоставления доказательств об их направлении именно в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от 30.11.2012, не может свидетельствовать о частичном погашении долга.

При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет решение Шушенского районного суда от 30.11.2012, не выплачивает истцу взысканные денежные средства, необоснованно пользуется ими, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов суд проверил, признал его частично не верным. Размер процентов за период с 01.08.2017 по 01.08.2020, исходя из ставки рефинансирования, составит 172 777 рублей 76 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

800 000,00 р.

01.08.2017

17.09.2017

47

9,00

800 000,00 ? 47 ? 9% / 360

9 400,00 р.

800 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

800 000,00 ? 42 ? 8.5% / 360

7 933,33 р.

800 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

48

8,25

800 000,00 ? 48 ? 8.25% / 360

8 800,00 р.

800 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

54

7,75

800 000,00 ? 54 ? 7.75% / 360

9 300,00 р.

800 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

44

7,50

800 000,00 ? 44 ? 7.5% / 360

7 333,33 р.

800 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

171

7,25

800 000,00 ? 171 ? 7.25% / 360

27 550,00 р.

800 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

90

7,50

800 000,00 ? 90 ? 7.5% / 360

15 000,00 р.

800 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

180

7,75

800 000,00 ? 180 ? 7.75% / 360

31 000,00 р.

800 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

800 000,00 ? 42 ? 7.5% / 360

7 000,00 р.

800 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

40

7,25

800 000,00 ? 40 ? 7.25% / 360

6 444,44 р.

800 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

800 000,00 ? 49 ? 7% / 360

7 622,22 р.

800 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

48

6,50

800 000,00 ? 48 ? 6.5% / 360

6 933,33 р.

800 000,00 р.

16.12.2019

09.02.2020

54

6,25

800 000,00 ? 54 ? 6.25% / 360

7 500,00 р.

800 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

800 000,00 ? 77 ? 6% / 360

10 266,67 р.

800 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

55

5,50

800 000,00 ? 55 ? 5.5% / 360

6 722,22 р.

800 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 360

3 500,00 р.

800 000,00 р.

27.07.2020

01.08.2020

5

4,25

800 000,00 ? 5 ? 4.25% / 360

472,22 р.

Сумма основного долга: 800 000,00 р.

Сумма процентов: 172 777,76 р.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с длительным неисполнением решения Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2012, за период с 01.08.2017 по 01.08.2020, в размере 172 777 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 655 рублей 55 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 01.08.2020 в размере 172 777 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4 655 рублей 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.