Приговор № 1-635/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-635/2017

Дело № 1-635/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №1441 от 07.12.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе полимерный сверток черного цвета с прозрачным полимерным пакетиком, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,43 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

28 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут у дома <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений,предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ задержан ФИО1, который 28 сентября 2017 года в 15 часов 25 минут доставлен в дежурнуючасть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. 6-йГвардейской Дивизии, д. 11, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 28 сентября 2017 года в помещении дежурнойчасти ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, у ФИО1 в правом кармане брюк изджинсовой ткани, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черногоцвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое являетсянаркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,43 грамма.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Переченем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 3,43 грамма, содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ («Список 1»), утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей.

Характеризуется ФИО1 по месту работы положительно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.81, 83).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.19, 91).

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.85-86, 88).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ЛОНД» №1960 от 02.10.2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное производными N-метилэфедрона (л.д. 16-17).

Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 11.10.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты> обязан ежемесячно посещать врача-нарколога для контроля трезвости (л.д.45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ– условное осуждение.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а в случае необходимости, указанной врачом, пройти курс лечения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 2200 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: черный полимерный сверток, прозрачный полимерный пакетик, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,39 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова