Решение № 12-122/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 12-122/2024

Дело № 12-122/2024

УИД 54RS0030-01-2024-002720-88


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2024 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., при секретаре Залевской Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от **** **, вынесенное начальником полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление начальника полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск от ****, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обосновании жалобы указано, что считает постановление незаконным, так как нецензурной бранью он не выражался. Спиртных напитков в купе не было. В отделении полиции, сотрудники начали составлять документы, не объяснив причину задержания. Личный обыск произведен без понятых. Доказательств указных в протоколе событий отсутствуют. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Судья, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Жалоба подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, препятствий для её рассмотрения не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, **** в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в вагоне ** п/поезда **сообщением «**», во время стоянии поезда на ***, по адресу: ***, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** ** УТ 541 **, рапортом командира 3-го отделения 1-взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск; протоколом о доставлении от ****, протоколом личного досмотра ** от ****, протоколом о задержании ** от ****, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, со ссылкой на то, что он вел себя спокойно и нецензурно не выражался, а материалы дела об административном правонарушении не содержат никаких свидетелей не принимаются, поскольку факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, обращением ФИО4, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении он не подписывал, основанием для признания его недопустимым доказательством не является.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых.

Доводы жалобы ФИО1 не влияют на законность и обоснованность выводов должностного лица.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера вмененного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам, изложенным заявителем в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление начальника полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО5 ** от ****, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Меньших