Приговор № 1-60/2025 1-704/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело № 1-60/2025 (№ 1-704/2024)

64RS0044-01-2024-007478-51


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Танаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение № 519 и ордер <№> от 22.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.08.2015 приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> от 19.09.2017 условное наказание в виде лишения свободы отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 28.11.2017 освобожденного по отбытию наказания;

12.05.2023 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.08.2023 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

17.07.2023 решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18.10.2023 решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участие в таких мероприятиях; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющее для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В отделе полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО1 07.09.2023 заведено дело административного надзора <№>, где последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

14.02.2024 в связи с регистрацией ФИО1 по месту пребывания по адресу: г. Саратов, <адрес>, дело административного надзора <№> передано в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, и ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В апреле 2024 года, но не позднее 03.04.2024, у ФИО1, находящегося по адресу: г. Саратов, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений, установленных судом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 03.04.2024 по 05.05.2024 с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, умышленно, самовольно покинул место пребывания по адресу: г. Саратов, <адрес>, и стал проживать на улицах г. Саратова, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 17.07.2023 решением <данные изъяты> ему был установлен административный надзор с установлением ограничений, а именно обязательной явке на регистрацию по установленному графику 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы Саратовской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 03.04.2024 находясь по адресу: г. Саратов, <адрес> у него возник умысел на уклонение от надзора. В период с 03.04.2024 по 05.05.2024 он по указанному адресу не проживал, так как находился в поиске работы, однако не мог нигде трудоустроиться, жил, где придется на улице, не имел постоянного места жительства, он не имеет определённого адреса, при этом на регистрацию в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову не являлся (л.д. 82-84, 168-170).

Наряду с показаниями подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А. следует, что он состоит в должности инспектора ППС отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. 10.04.2024 при проверке им ФИО1 по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> было установлено, что последний по указанному адресу не проживает, выехал в неизвестном направлении и о его местонахождении соседям ничего неизвестно. Опрошенный им С.М.В.., проживающий по тому же адресу, пояснил, что 03.04.2024 ФИО1 самовольно покинул данное место жительство, где он находится ему не известно. О том, что ФИО1 покинул место жительства, он рапортом доложил начальнику отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 150-152).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.К.А. следует, что он состоит в должности инспектора 2 роты 2 взвода (мобильного) полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 08.04.2024 при проверки им ФИО1, состоящего под административным надзором и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, им было установлено, что последний по указанному адресу отсутствует, его местонахождение соседям не известно. Опрошенный им сосед П.А.А. пояснил, что ФИО1 по месту жительству по адресу: г. Саратов, <адрес> не проживает, где он находится, ему не известно. О том, что ФИО1 покинул место жительства, он рапортом доложил начальнику отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 153-154).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.К. следует, что он является руководителем общественной организации «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. 04.02.2024 в их организацию с целью проживания в указанном центре на безграничный срок обратился ФИО1, <Дата> г.р., у которого установлен решением суда административный надзор. ФИО1 проживал в данном исправительно-реабилитационном центре по 03.04.2024. 03.04.2024 ФИО1 самовольно покинул данный исправительно-реабилитационный центр под предлогом, что он «вольная птица» и хочет жить, где ему нравится. После ухода ФИО1, он его больше не видел, его местонахождение ему не известно, связи с ним не поддерживает. В указанный центр ФИО1 больше не обращался (л.д. 118-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что в её обязанности в соответствии с должностным регламентом и на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора за лицами, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. Решением <данные изъяты> от 17.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> от 18.10.2023 на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участие в таких мероприятиях; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 07.09.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, он был уведомлен и предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него. 14.02.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет по адресу: г. Саратов, <адрес> дело административного надзора передано в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях. 05.04.2024 согласно плана задания ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, однако на момент проверки по месту проживания отсутствовал. Данный факт был зарегистрирован в КУСП и была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 самовольно покинул место своего жительства (пребывания), тем сам нарушил установленные в отношении него решением суда ограничения. О перемене места жительства ФИО1 не сообщал, его местонахождение не было установлено. Аналогичные факты отсутствия ФИО1 по месту жительства были выявлены 08.04.2024, 10.04.2024, 01.05.2024, о чем зарегистрированы соответствующие рапорта в КУСП. В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 123-126).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом командира отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП в составе МВД России по г. Саратову Ф.П.В. от 05.04.2024, согласно которому в ходе выполнения плана задания УМВД России по г. Саратову 05.04.2024 в 23 часа 30 минут по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> был проверен состоящий под административным надзором ФИО1, <Дата> г.р. В ходе посещения вышеуказанного адреса ФИО1 отсутствовал (л.д. 7);

рапортом инспектора 2 роты 2 взвода (мобильного) полка ППСП УМВД России по г. Саратову Р.К.А. от 08.04.2024, согласно которому в соответствии с планом задания УМВД России по г. Саратову 08.04.2024 в 23 часа 05 минут по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> был проверен состоящий под административным надзором ФИО1, <Дата> г.р. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (л.д. 13);

рапортом ИНОАН ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Н.А.О. от 09.04.2024, согласно которому 08.04.2024 ФИО1, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>, в отношении которого <данные изъяты> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, чем нарушил ограничения, установленным судом (л.д. 17);

рапортом инспектора 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову М.А.А. от 11.04.2024, согласно которому в соответствии с планом задания УМВД России по г. Саратову 10.04.2024 в 22 часа 55 минут по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> был проверен состоящий под административным надзором ФИО1 На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (л.д. 20);

рапортом ИНОАН ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Б.Н.В. от 24.04.2024, согласно которому 22.04.2024 ФИО1, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>, в отношении которого <данные изъяты> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в органы внутренних дел, чем нарушил ограничения, установленным судом (л.д. 25);

рапортом командира отделения 2 роты 2 взвода (мобильного) полка ППСП УМВД России по г. Саратову Б.А.Д. от 02.05.2024, согласно которому в соответствии с планом заданием УМВД России по г. Саратову 01.05.2024 в 22 часа 15 минут им по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> был проверен состоящий под административным надзором ФИО1, <Дата> года рождения. На момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (л.д. 90);

рапортом ИНОАН ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Н.А.О. от 03.05.2024, согласно которому 22.04.2024 ФИО1, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>, в отношении которого <данные изъяты> установлен административный надзор, с 03.04.2024 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства (л.д. 64);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, согласно которому осмотрено помещение исправительно-реабилитационного центра по адресу: г. Саратов, <адрес>, в котором ранее проживал ФИО1 (л.д. 57-62);

решением <данные изъяты> от 17.07.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации (л.д. 28-29);

решением <данные изъяты> от 18.10.2023, согласно которому в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участие в таких мероприятиях; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 30-32);

заявлением ФИО1 от 09.02.2024, согласно которому последний просит разрешить ему переезд в связи со сменой места жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> (л.д. 42);

маршрутным листом <№> от 13.02.2024, согласно которому ФИО1 14.02.2024 прибыл по месту нового жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> (л.д. 41);

предупреждением от 14.02.2024, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 39, 40);

протоколом выемки от 06.12.2024, согласно которому у свидетеля Б.Н.В. изъято дело административного надзора <№> дсп на ФИО1, <Дата> года рождения (л.д. 129-132);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2024, согласно которому осмотрено дело административного надзора <№> дсп на ФИО1, <Дата> г.р. (л.д. 133-136);

постановлением от 06.12.2024, согласно которому дело административного надзора <№> дсп на ФИО1, <Дата> г.р. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 146).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также оговора подсудимого свидетелями, суд не установил.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, самовольно, то есть без согласия органа, осуществляющего наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, оставил свое место пребывания по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не принимает и не учитывает как отягчающее наказание, поскольку ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая послужила основанием для назначения в отношении ФИО1 административного надзора.

Назначая наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы в размере 1 640 рублей и 3460 рублей, выплаченные адвокатам Ткаченко В.В. и Новосельцевой М.Г соответственно, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 12.02.2025 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ткаченко В.В. в размере 1 640 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Новосельцевой М.Г. в размере 3 460 рублей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> ДСП в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля Б.Н.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Б.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова