Приговор № 1-59/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 ноября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дыменко А.В.,

защитника – адвоката Подпорина И.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15 часов 40 минут в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь во дворе <адрес>, на огороде, путём сбора растений мака, приобрёл содержащие наркотическое средство части растений мака (растение рода Рарауег), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) массой не менее 143, 57 гр., то есть в значительном размере, которые сложив в пакет, поместил в автомобиль ВАЗ-№, на котором поехал в <адрес>, при этом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления при себе в салоне автомобиля во время следования хранил содержащие наркотическое средство части растений мака (растение рода Рарауег), массой не менее 143, 57 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты на 5 км автодороги Шарлык – Константиновка сотрудники ДПС МОМВД России «Шарлыкский» задержали автомобиль ВАЗ-№, в котором обнаружили растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта №Э/2-1359 от ДД.ММ.ГГГГ частями растений мака (растение рода Рарауег), общей массой 143, 57 гр., содержащими наркотическое средство. После чего, в 16 часов 10 минут вышеуказанная растительная масса сотрудниками полиции изъята. Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов по 16 часов 10 минут действуя умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта содержащие наркотическое средство части растений мака (растение рода Рарауег), общей массой не менее 143, 57 гр., что является значительным размером.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным и заместителем главы администрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказания являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Рецидив действиях ФИО1 отсуствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – части растений мака, содержащие наркотическое средство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шарлыкский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев