Приговор № 1-43/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 10 августа 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Русаковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 19 августа 2016 года около 19 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле в районе села <адрес> произрастает растение <данные изъяты>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя прямой умысел, ФИО1 20 августа 2016 года около 7 часов 15 минут прибыл на участок, расположенный в одном километре в <адрес>, где до 7 часов 45 минут 20 августа 2016 года, действуя умышленно, <данные изъяты><данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2,60 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с 7 часов 45 минут 20 августа 2016 года до 24 часов 10 минут 12 мая 2017 года, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2,60 граммов, относящиеся к значительному размеру:

с 7 часов 45 минут до 9 часов 20 августа 2016 года при себе в дорожной сумочке;

с 9 часов 20 августа 2016 года до 16 часов 7 мая 2017 года в дорожной сумочке по адресу: <адрес>;

с 16 часов 7 мая 2017 года до 19 часов 49 минут 12 мая 2017 года в дорожной сумочке в пути следования <адрес>;

- с 19 часов 49 минут 12 мая 2017 года до 24 часов 10 минут 12 мая 2017 года в дорожной сумочке на <адрес>, пока указанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками Таксимовского ЛОП.

<данные изъяты> ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Шенхорова Н.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Русакова Г.Г. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: копия паспорта (л. д. 134-135); сведения ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Иркутской области, Республике Бурятия, Ульяновской области, согласно которым ФИО1 не имеет судимости (л. д. 136-139); копии приговоров (л. д. 142-146); справка <адрес> клинической наркологической больницы (л. д. 150); медицинские документы (л. д. 152-156); справка о том, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра (л. д. 160); справка о нахождении на воинском учете (л. д. 164); характеристика в отношении ФИО1 (л. д. 166); справка о снятии с учета уголовно-исполнительной инспекции (л. д. 168); справка об уплате штрафа (л. д. 172). Кроме того, подсудимым дополнительно представлена характеристика с места работы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности ФИО1, заключение экспертизы, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом не установлено оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработка. Оснований для рассрочки выплаты штрафа не установлено.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что заключением комиссии экспертов от 07.07.2017 г. ФИО1 признан лицом, страдающим синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) и нуждающимся в лечении от наркомании в амбулаторных условиях, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин; спиртовые смывы; контрольный ватный тампон; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,56 граммов; пробку из-под бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Ч. Санданова