Приговор № 1-179/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001938-78

№ 1-179/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чащина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием № классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания).

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, в вечернее время пришел к <адрес>, принадлежащему БГВ, при помощи гвоздодера путем отжатия скобы навесного замка входной двери незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПИВ: ручную швейную машинку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью № рублей и гармонь «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПИВ материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, незаконно проник на территорию тракторного парка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, воспользовавшись незапертыми дверями в здании Центральных ремонтных мастерских, незаконно проник в помещение мастерских, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: подшипники с автомобиля «<данные изъяты>» в количестве 18 штук на общую сумму № рублей, крестовину с автомашины марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, фитинги в количестве 35 штук на общую сумму № рублей, набор головок стоимостью № рублей, пистолет подачи воздуха стоимостью № рублей, шланг подкачки воздуха стоимостью № рублей, набор съемников стопорных колец стоимостью № рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, ФИО1 в указанный выше период времени незаконно проник на территорию тракторного парка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись незапертыми дверями, незаконно проник в помещение мастерских, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 4 тормозных рычага от автомобиля марки «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей, головку блока двигателя с распредвалом с автомобиля марки <данные изъяты> общей стоимостью № рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник на территорию тракторного парка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись незапертыми дверями, незаконно проник в помещение мастерских, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 4 колодки с накладками в сборе с автомобиля марки «<данные изъяты>» общей стоимостью № рублей, 3 упаковки электродов общей стоимостью № рублей, 13 токарных инструментов (метчики) на общую сумму № рублей, 3 плашки на общую сумму № рублей, 14 шестерней на общую сумму № рублей, вкладыши коленчатого вала <данные изъяты> для трактора стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, где при помощи имеющейся отвертки выставил стекло в оконной раме и незаконно проник в здание водопроводных очистных сооружений, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: стерилизатор воздушный марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, 2 электрических счетчика на общую сумму № рублей, спектрофотометр «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где при помощи имеющейся отвертки выставил стекло в оконной раме и незаконно проник в здание водопроводных очистных сооружений, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: электрод для потенциометрических измерений в количестве 2 упаковок на общую сумму № рублей, анализатор влажности «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где при помощи имеющейся отвертки выставил стекло в оконной раме и незаконно проник в здание водопроводных очистных сооружений, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: блок понижающий напряжение стоимостью № рублей, блок управления оборудованием стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к бане, принадлежащей АНС, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение соковыжималки марки «<данные изъяты>», принадлежащей АНС стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АНС материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, приходя мимо дачных участков по <адрес>, решил проникнуть в один из домов и похитить из него ценное имущество, которое нашел бы. Металлическим гвоздодером взломал замок и проник в дом, откуда похитил швейную машинку марки «<данные изъяты>» и гармонь «<данные изъяты>», которые он хотел продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно проникал на территорию тракторного парка в <адрес>, откуда похищал различные автомобильные запчасти, похищенные вещи он складывал в пакет и уносил домой. В этот же период времени он неоднократно проникал на территорию водоочистных сооружений, где из здания похищал электрооборудование, также уносил домой. В начале ДД.ММ.ГГГГ, сняв незапертый навесной замок, проник в баню АНС, откуда похитил соковыжималку. Похищенным имуществом он намеревался распорядиться в личных нуждах, поскольку испытывал материальные трудности. Все похищенное имущество у него было изъято. В содеянном раскаивается.

В явках с повинной ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совершил кражи швейной машинки и гармони зелёного цвета из <адрес> в <адрес> и области, автомобильных запчастей из гаражного бокса ООО «<данные изъяты>», электрооборудование из здания водоочистительных сооружений ООО «<данные изъяты>», а также соковыжималки из помещения бани. Вину признает и раскаивается. Явки написаны собственноручно (т. 1 л.д.105, 166, 201, 10).

Оценив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной, поскольку она нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: оглашенными и исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевших ПИВ, ПАГ, АНС, свидетелей РЮА, ЛСС, ПНА, БГВ и письменными материалами дела в совокупности.

Потерпевшая ПИВ показала, что у нее с матерью - БГВ в <адрес> имеется дом, который в настоящее время они используют как дачу. В ДД.ММ.ГГГГ года ПИВ со своей дочерью ПНА пришли на дачу, обнаружили отсутствие швейной машинки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, гармони «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. Данный ущерб для нее является незначительным. Имущество ей возвращено, материальных претензий не имеет (т.1 л.д.118-121, т.2 л.д.7,8)

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ПИВ обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение принадлежащего ей имущества: швейной машинки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей и гармони «<данные изъяты>» стоимостью № рублей из <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.109).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что на момент осмотра, со слов потерпевшей, в доме отсутствует гармонь, ранее находившаяся на шкафу, а также швейная машинка, находившаяся на журнальном столе. В ходе осмотра места происшествия с наличника входной двери изъят след орудия взлома на пластилиновый слепок, с наружной поверхности входной двери след материи на 1 светлую дактилоскопическую пленку (т.1 л.д.11-114).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята гармонь марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.145-148), осмотрена (т.1 л.д.242-252) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.6).

Свидетель ПНА показала, что у ее бабушки БГВ имеется земельный участок с домом в <адрес>. Фактически домом пользуется ее мать ПИВ В ДД.ММ.ГГГГ года она с матерью пришли в этот дом, где обнаружили, что на журнальном столике отсутствует швейная ручная машинка, а на шкафу - гармонь (т.2 л.д.38-39).

Свидетель БГН показала, что у нее в собственности имеется земельный участок с домом по адресу: <адрес>. В настоящее время дом используется как дача, которой пользуется ее дочь ПИВ Все имущество, в том числе гармонь «<данные изъяты>» и швейная машинка «<данные изъяты>», которые похитили из дачного дома, принадлежат ее дочери (т.2 л.д.40,41).

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по доверенности - ПАГ показал, что он работает в организации ООО «<данные изъяты>» в должности главного инженера. В его должностные обязанности входит организация работы молочно-товарной фермы и тракторного парка, расположенного в <адрес>. В данном парке имеются боксы по ремонту транспортных средств (Центральная ремонтная мастерская), в которых имеются различные автозапчасти и инструменты для ремонта автомобилей. Территория огорожена, имеется пункт охраны, видеонаблюдение отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ из ремонтного бокса были похищены автозапчасти и инструмент: <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму № рублей. Кроме того, на территории бывшего свинокомплекса Надеево расположено здание водоочистных сооружений, которое находится в собственности ООО «<данные изъяты>». В здании с водоочистными сооружениями находилось лабораторное оборудование для отчистки воды. Здание закрывается на внутренний замок, территория огорожена забором, имеется пункт охраны. Видеонаблюдение отсутствует. В конце ДД.ММ.ГГГГ он производил обход водоочистных сооружений, заглянув в оконный проем, обнаружил, что внутри здания отсутствует имущество: <данные изъяты> Общий ущерб ООО «<данные изъяты>» составил № рублей. Все похищенное имущество возвращено (т.1 л.д.185-187, т.2 л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ПАГ обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года из ремонтных мастерских тракторного парка, расположенного в <адрес> (т.1 л.д.168).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – центрального ремонтного бокса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, следует, что в одном из отсеков гаражного бокса, со слов представителя потерпевшего ПАГ, отсутствуют различные автомобильные запчасти (т. 2 л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ПАГ обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей (т.1 л.д.204).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – здания водоочистных сооружений ООО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, следует, что из помещения лаборатории, со слов представителя потерпевшего ПАГ, похищено лабораторное оборудование (т.1 л.д.26-30).

Потерпевший АНС показал, что у него в собственности с 90-х годов имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На участке имеется баня и хозяйственные постройки. В начале марта он приехал на участок и обнаружил, что из бани пропала электрическая соковыжималка марки «<данные изъяты>» бело-зеленого цвета. Двери бани он часто не закрывает, а только прикрывает навесным замком. Соковыжималку оценивает в № рублей. Похищенное имущество возвращено (т.1 л.д.24,25, т.2 л.д.2,3).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший АНС обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение соковыжималки «Журавiнка» (т.1 л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения бани, расположенной вблизи <адрес>, следует, что на момент осмотра на чердачном помещении бани отсутствует соковыжималка. В ходе осмотра обнаружен и изъят след материи с внешней стороны двери бани на 1 светлую дактилоскопическую пленку (т.1 л.д.16-20), который осмотрен (т.1 л.д.237-240), приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.241).

Согласно протоколам обысков от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были обнаружены и изъяты: электроды в упаковках пенопласта 3 шт., крестовина <данные изъяты>, рычаг регулирования левый 2 шт., правый 2 шг„ подшипники 18 шт. различных размеров, вкладыши двигателя, манометр от компрессора, набор съемников стопорных колец, набор головок, шланг, соединения для тормозных трубок, анализатор влажности марки «<данные изъяты>», электросчетчик в количестве 2 шт., блок электрический марки «<данные изъяты>», электроды 2 шт., стерилизатор воздушный «<данные изъяты>», соковыжималка марки «<данные изъяты>»; в помещении бани, расположенной напротив <адрес> изъят мешок полиэтиленовый с шестеренками; в помещении хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № <адрес> изъяты: ручная швейная машинка фирмы «<данные изъяты>», колодки тормозные, голова блока, блок регулятора с табличкой «массой 26 кг» (т.1 л.д.67-70, 76-79, 82-85), осмотрены (т.1 л.д.242-252), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1, 11, 16).

Свидетель РЮА показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. У него имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к хищению соковыжималки, принадлежащей АНС ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 собственноручно была написана явка с повинной, в которой он указал, что похитил соковыжималку из бани в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ похищал различные автомобильные запчасти из гаражного бокса тракторного парка в <адрес>. По данному факту ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, которая была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.231-233).

Свидетель ЛСС показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом по <адрес>, откуда похитил ручную швейную машинку и гармонь. Кроме того, ФИО1 сообщил, что в этот же период времени проникал на территорию водоочистных сооружений вблизи <адрес> и похищал из здания различное электрооборудование. Явки писал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.234-236).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных в приговоре суда преступлений.

Подсудимый, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникал в жилой дом и другие помещения, тайно завладев чужим имуществом без ведома и согласия собственников, с целью использования его для удовлетворения личных нужд, распорядился им по своему усмотрению, доставив похищенное по месту жительства, тем самым совершил кражи.

Действия подсудимого ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего ПИВ, подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также АНС, подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.105,106, 108-110), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» находился под диспансерным наблюдением <данные изъяты> (т.2 л.д.116), состоит на учете в БУЗ ВО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.2 л.д.53), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.141), администрацией сельского поселения – удовлетворительно (т.2 л.д.143).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.34-36).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии следствия и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания с учетом требований ст.ст.6,60, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также предоставить ФИО1 шанс доказать исправление без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к ФИО1 не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании положений ст.ст.81, 82 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы;

- за преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного на период условного осуждения обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Вещественные доказательства: соковыжималку марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у АНС; ручную швейную машинку марки «<данные изъяты>», гармонь марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у ПИВ; крестовину шарнира <данные изъяты> 1 шт., подшипники 18 штук, соединительные фитинги 35 штук, набор головок «<данные изъяты>», 2 левых и 2 правых тормозных рычага, пистолет подкачки шин, шланг подкачки шин, набор съемников стопорных колец, вкладыши коленчатого вала, электроды 3 шт., колодки тормозные, голову блока, метчики 13 шт., плашки 3 шт., шестерни 14шт. (принадлежащие ООО «<данные изъяты>»), стерилизатор воздушный марки «<данные изъяты>», анализатор влажности марки «<данные изъяты>», спектрофотометр марки «<данные изъяты>», 2 упаковки электродов для потенциометрических измерений, 2 электросчетчика, блок понижающий напряжение «<данные изъяты>», блок управления оборудованием (принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ПАГ; след материи на 1 светлой дактилоскопической пленке, след материи на 1 светлой дактилоскопической пленке, след орудия взлома на пластилиновом слепке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк