Приговор № 1-56/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 19 февраля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чупина Р.В.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, он в вечернее время в период с 01.03.2017 по 15.03.2017, находясь возле здания общежития, расположенного на [адрес], умышленно, незаконно, в нарушение порядка, установленного требованиями ст.ст. 9,10,13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», требований разделов 4,5,6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований разделов 2,3 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему», утвержденного Приказом МВД РФ от 23.04.2012 № 355, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица на возмездной основе, заплатив ему 3000 рублей, пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 заводской номер № **, путем замены штатного ствола (имитатора ствола) на самодельно изготовленный ствол, пригодный для производства выстрелов стандартными пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм РА, а также пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм РА, переснаряженными металлическими снарядами (картечью), относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, а также один патрон калибра 5,6 мм, являющийся стандартным (изготовленным заводским способом) длинным винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия типа «ТОЗ», «Соболь», «Белка», «СМ», и один патрон, являющийся стандартным (изготовленным заводским способом) пистолетным патроном калибра 9 мм для пистолетов «ПМ», «АПС», некоторых образцов оружия бывших социалистических стран и пистолетов-пулемётов ПП-90 и К-6-92, относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые незаконно переместил в помещение гаражного бокса по [адрес], где умышленно, незаконно в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил их в металлическом сейфе данного гаражного бокса до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 19.11.2017 в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 15 минут старшим дознавателем ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы ИП А., на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, не судимого, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Протокол явки ФИО2 с повинной (т.1, л.д. 34) суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям. Так, в силу требований закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, как установлено в ходе предварительного слушания и в судебном заседании, протокол явки с повинной ФИО2 был составлен через несколько дней после изъятия у него оружия и боеприпасов при осмотре места происшествия с его участием, т.е. когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном им преступлении и сам подсудимый данный факт осознавал. Следовательно, признак добровольности сообщения о совершенном им преступлении в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем, данную явку с повинной суд учитывает в совокупности с другими обстоятельствами как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый подробно указал обстоятельства совершения преступления, не известные должностному лицу, производившему расследование по делу, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств нет.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области, не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2015, копию свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2009, чертеж (т. 1, л.д. 51,52,209) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего,

стандартный пистолетный патрон калибра 9 мм РА травматического действия с маркировочным обозначением «ТК»; стандартный длинный винтовочный патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; три гильзы, являющиеся составными частями стандартного пистолетного патрона калибра 9 мм РА травматического действия с маркировочными цифровыми обозначениями «Tulamma 9mm PA»; один стандартный пистолетный патрон калибра 9 мм с маркировочными цифровыми обозначениями «539» и «92»; пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 заводской номер № ** с магазином; патрон, являющийся имитатором боевого патрона, фальшь патроном (картриджем) с маркировочным обозначением в виде текста «SUPER»; винтовку пневматическую модели МР-512, калибра 4,5 мм, заводской номер № **; винтовку пневматическую модели «SMERSH R 9», калибра 4,5 мм, заводской номер № **; пневматический газобаллонный пистолет модели «PPK/S», калибра 4,5 мм с заводским номером изделия «6А 13920»; пистолет, переделанный самодельным способом из стандартного пневматического пистолета ИЖ-53М заводской номер № **; пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К», калибра 4,5 мм; сигнальный пистолет (ракетницу) модели «СПШ-44» (сигнальный пистолет ФИО4) № **, 4-го калибра; восемь сигнальных патронов калибра 26 мм; устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар», заводского отечественного изготовителя с обозначением «УДАР-М2»; гильзу к патрону калибра 16 мм с маркировочными обозначениями «16» и «72»; семь патронов в магазине, являющихся имитаторами боевого патрона, фальшь патронами (картриджами); четыре гильзы, являющиеся составными частями стандартного пистолетного патрона калибра 9 мм РА травматического действия с маркировочными обозначениями «ТК 9мм РА Maximum»; шесть стандартных пистолетных патронов калибра 9 мм РА травматического действия с маркировочными цифрами обозначения «Tulamma 9mm PA»; металлические предметы (две пружины пневматической винтовки, три имитатора ствола, втулка (насадка) на ствол, патронник), предметы с имеющимися отдельными конструктивными признаками, присущими частям оружия, сданные на хранение в комнату хранения оружия УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанциям № ** от 15.01.2018 (т. 1, л.д. 213-216) – по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский