Приговор № 1-192/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

УИД – 91RS0018-01-2024-001827-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Багровой А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С.,

подсудимой – ФИО3,

её защитника – адвоката Шушкановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, а также совершеннолетнюю дочь со 2 группой инвалидности, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

ныне обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путём предоставления заведомо ложных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в связи с рождением второго ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обратилась 16.03.2015 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 24.09.2015 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым принято решение № 3663 и ей выдан государственный сертификат серии № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей. После чего ФИО3, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования данных средств, для реализации права распоряжения социальной выплатой – средствами материнского (семейного) капитала, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое узнав о намерениях ФИО3 обналичить средства материнского (семейного) капитала, ознакомило её с преступной схемой, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 предоставляет необходимые документы, а иное лицо, выполняя свои обязательства, обеспечивает оформление купли-продажи земельного участка, подготавливает иные документы, необходимые для оформления выплаты, которые ФИО3 предоставляет в отделение Пенсионного фонда, после чего 249 373 рубля из средств материнского (семейного) капитала ФИО3 должна получить в своё распоряжение, а оставшиеся денежные средства иное лицо распределит по своему усмотрению, часть из которых затратит для покупки земельного участка, а часть оставит себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги. 11.10.2019 в дневное время ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, заключила фиктивный договор займа № с Кредитным потребительским кооперативом «Планета финансовых решений», согласно которому она якобы получила займ в сумме 428 500 рублей на следующие цели: на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>. Иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получило на имя ФИО3 свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, с видом разрешённого использования – под жилую застройку индивидуальную, <данные изъяты>, разрешение на строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу. При этом ФИО3 и иное лицо были достоверно осведомлены о том, что указанный договор является фиктивным и денежные средства не будут направлены на строительство жилого дома, а указанные документы им необходимы лишь для представления в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакском районе Республики Крым в целях незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 18.10.2019, находясь по адресу: <данные изъяты> у нотариуса Свидетель №3, подписала обязательство № на оформление жилого дома, находящегося (строящегося) на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, строительство которого будет вестись за счёт средств материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО3 и её детей в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. Далее, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, она для реализации права распоряжения социальной выплаты – средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428 026 рублей, то есть в крупном размере, с целью хищения бюджетных денежных средств путём обмана, а именно создания видимости погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в размере 428 500 рублей на строительство дома на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерений возводить жилой дом и проживать в нём, лично в дневное время 18.10.2019 с целью реализации права на распоряжение остатком средств материнского капитала на вышеуказанную сумму предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республике Крым, расположенное по адресу: <адрес> заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, упомянутые выше документы, а также иные документы, содержащие заведомо ложные сведения. Кроме того, ФИО3 в приложении к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала указала о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 428 026 рублей по имеющемуся у неё государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, КПК «Планета финансовых решений» в счёт погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым на основании предоставленных ФИО3 вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении последней средствами материнского (семейного) капитала на цели, связанные с улучшением своих жилищных условий, принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на основании данного решения согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через Управление Федерального казначейства, расположенного по адресу: <адрес>, были перечислены на расчётный счёт №, открытый в <адрес>, принадлежащий КПК «Планета финансовых решений», денежные средства в сумме 428 026 рублей, являющиеся средствами федерального бюджета Российской Федерации и выделенных в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. После чего ФИО3 и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в сумме 428 026 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании 09.07.2024 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила, что при изложенных обстоятельствах в обвинительном заключении похитила с иным лицом средства материнского капитала в сумме 428 026 рублей. Более подробно по обстоятельствам дела показала, что в 2019 году её супруг был болен гепатитом и панкреатитом, не работал, кроме того, её старший ребёнок также был в плохом состоянии, так как является инвалидом с детства, она (ФИО3) на тот момент не имела места работы, поэтому она стала искать источники дохода для разрешения сложившейся жизненной ситуации и в интернете обнаружила предложение от КПК «Планета финансовых решений» по обналичиванию материнского капитала. Не раздумывая в связи со сложившейся жизненной ситуацией, она созвонилась по телефону, который был указан на сайте, её пригласили в офис, расположенный в <адрес>. Там в начале октября 2019 года ей предложили оформить потребительский кредит на сумму 428 500 рублей, в котором целями были указаны – якобы приобретение ею земельного участка и последующего строительства на нём жилого домовладения в <адрес>. Ей было всё равно, где этот предполагаемый земельный участок мог находиться, так как она не собиралась ничего строить и переезжать с территории Республики Крым. Девушка – работник КПК «Планета финансовых решений» предложила следующие условия за эти действия (оформление потребительского кредита, подготовку документов в пенсионный фонд для подачи заявки и тому подобное): если по её (ФИО3) заявлению будут перечислены пенсионным фондом г. Саки Республики Крым денежные средства материнского капитала в размере взятого кредита, то из этих денег ФИО3 получит в районе 250 000 рублей, а остальные деньги достанутся КПК «Планета финансовых решений». Она (ФИО3) понимала, что эти действия незаконны, но очень нуждалась в деньгах, поэтому согласилась на данные условия. Девушка – работник КПК «Планета финансовых решений» подготовила пакет документов для подачи в пенсионный фонд г. Саки Республики Крым, куда она (ФИО3) отнесла их (документы) самостоятельно. Кроме того, она (ФИО3) оформляла доверенность на указанное ей работником КПК «Планета финансовых решений» лицо, которое занималось оформлением документов по строительству дома. Спустя время девушка – работник КПК «Планета финансовых решений» передала ей (ФИО3) наличными денежные средства в сумме 70 000 рублей в офисе КПК «Планета финансовых решений», а позднее остальные деньги ей (ФИО3) поступили на банковскую карту. В общей сложности ей (ФИО3) было получено около 250 000 рублей, которые были потрачены на лечение мужа, ребёнка, питание и проживание. Она раскаивается в содеянном, просит её строго не наказывать, так как в итоге муж умер через два месяца после получения денежных средств из пенсионного фонда г. Саки Республики Крым, она в настоящее время осталась одна с двумя её детьми – одна из которых малолетняя, а вторая совершеннолетняя, но имеет инвалидность. Отец старшего ребёнка ей алименты не платит, больше ей никто не помогает в содержании детей, напротив, она (ФИО3) помогает родителям, достигшим пенсионного возраста. Против принятия заявленного иска к производству суда не возражает, однако поддерживает позицию своего защитника, что в удовлетворении заявленного иска необходимо отказать, так как сроки предъявления исковых требований истекли.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО3 её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего – ФИО18, согласно которым она занимает должность заместителя начальника юридического отдела в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребёнка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, а именно: женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка, начиная с 01.01.2017; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребёнка или последующих детей, начиная с 01.01.2007, если ранее те не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 01.01.2020. Вышеуказанные лица в силу ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путём подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), на основании которых принимается решение о выдаче либо отказе в выдаче сертификата. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребёнком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрены основания и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путём перечисления указанных средств на банковский счёт лица, получившего сертификат. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ). Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путём безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Перечень документов, предоставляемые заявителем при подачи заявлений на распоряжение средств материнского (семейного) капитала предусмотрен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в том числе на погашение займа: копия кредитного договора (займа) на приобретение и строительства жилого дома; справка кредитора о размерах остатка основного долга и процентов; копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в случае, если договором займа предусмотрено его заключение; выписку из единого государственного реестра о недвижимости, содержащую информацию на жилое помещение, приобретённое или построенное за счёт заемных средств в случае приобретения жилого помещения; копию договора участия в долевом строительстве или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; выписку из реестра члена кооператива; в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги и детей, обязательство оформить указанное жилое помещение в собственность указанных лиц с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию при отсутствии обременения; документ, подтверждающий получение средств по договору займа. Таким образом, лицо, получившее в законном порядке сертификат, обращается в территориальный орган по месту регистрации с заявлением о распоряжении средствами МСК и предоставляет оригиналы, а в копии материалов дела документы, предусмотренные п. 13 вышеуказанных Правил. Вышеуказанные документы проверяются и заверяются специалистами клиентской службы, которые передаются в отдел социальных выплат для дальнейшей обработки. После этого делаются запросы в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних (о лишении, ограничении родительских правах) и в ОМВД (по вопросу судимости в отношении своих детей), в орган, выдавший разрешение на строительство (подтверждение факта его выдачи), в единый государственный реестр (о правомерности выдачи выписки). До истечения 30тидневного срока принимается решение по имеющимся документам об удовлетворении заявления или отказе в удовлетворении перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала по договору займа. В течение 10-ти рабочих дней по составленному перечню решений ГУ Отделений ПФР по Республике Крым перечисляет средства материнского (семейного) капитала на счёт организации, предоставившей займ под строительство жилого дома. Таким образом, проконтролировать факт постройки жилого дома УПФР не могут технически, так как это не предусмотрено законодательством РФ. Действующим 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала – это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только на цели, предусмотренные действующим законодательством (ст. 3). Если указанные средства расходуются не на улучшение жилищных условий, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Федеральным законом № 256-ФЗ под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство (реконструкция) жилого помещения. Затраты на оплату услуг кредитной организации, приобретение автомобиля, найма жилья, одежды и питания для детей, а также другие хозяйственные нужды – не являются целями, которые предусмотрены целями Федерального закона № 256-ФЗ. ФИО3 18.10.2019 подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом «Планета Финансовых Решений» на строительство жилья. Специалистом клиентской службы получен оригинал договора займа, который в дальнейшем отсканирован и копия приобщена в дело лица, имеющего право на дополнительные меру государственной поддержки. Согласно договору займа № от 11.10.2019 КПК «Планета Финансовых Решений» ФИО3 предоставлен займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также к заявлению ФИО3 предоставлено платёжное поручение № от 15.10.2019, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «Планета финансовых решений» на счёт ФИО3 по договору займа; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед КПК «Планета финансовых решений» составляет 428 500 рублей. Также предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в которой указано, что правообладателем земельного участка является ФИО3 Кроме того, начальником управления в рамках предоставленных полномочий согласно закона 256-ФЗ направлены запросы в администрацию <данные изъяты> о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних и защите прав детей администрации Сакского района. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов 18.11.2019 принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 428 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с КПК «Планета финансовых решений» на строительство жилья, номер решения № 537. В дальнейшем, а именно 26.11.2019 на счёт КПК «Планета финансовых решений» перечислены денежные средства в сумме 428 026 рублей платёжным поручением № от 26.11.2019, что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. Таким образом, в случае, если ФИО3 допустила нецелевое использование денежных средств МСК, то причинила ущерб государству в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на сумму 428 026 рублей. При этом законом не предусмотрено ограничений по месту приобретения и будущего строительства дома, кроме того, что это должна быть территория Российской Федерации. ФИО3 предоставила документы о том, что будет производить строительство жилого дома на территории Российской Федерации, то есть в <адрес>. Учитывая, что в действительности строительство на данном участке не велось, обязательства ФИО3 не выполнила, таким образом, средства материнского капитала используются в нарушение действующего законодательства, вследствие чего своими мошенническими действиями ФИО3 причинён ущерб отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на сумму 428 026 рублей (т. 1 л.д. 157-163);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, среди прочего он предоставляет услуги по сдаче в аренду принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества. Так, в период времени с 01.08.2019 по февраль 2021 год принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> арендовал Кредитно-потребительский кооператив «Планета финансовых решений» (КПК «Планета ФР»). Арендную плату КПК «Планета ФР» платил регулярно до февраля 2021 года, а в начале 2021 года КПК «Планета ФР» в один день освободили снимаемое помещение, поставив его (Свидетель №4) перед фактом. Как звали людей, которые работали в арендуемом офисе, он не помнит, их точные анкетные данные – ему не известны, каким видом деятельности занималось КПК «Планета ФР» - ему не известно, в их деятельность он не вмешивался и не интересовался. Какого-либо подозрения данная организация у него не вызывала, условия договора они не нарушали, кто был управляющим и сколько было работников в данной организации – ему не известно, какие-либо документы, контактные данные и прочая информация о КПК «Планета ФР» до настоящего времени у него не сохранились, так как прошло много времени. Информацией о выдаче займов КПК «Планета ФР» под средства семейного (материнского) капитала – он не обладает. Ранее с 2017 года КПК «Планета ФР» называлось КПК «Пенсионный», арендовало у него это же самое помещение с тем же самым персоналом и с заключением соответствующего договора аренды, КПК «Планета ФР» казалась ему достаточно серьёзной организацией, так как их услуги рекламировались в очень многих местах, в том числе и в отделениях ФГУП «Почта Крыма» (т. 1 л.д. 91-92);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является нотариусом с 2011 года, у него был офис в <адрес>, сейчас офис находится по адресу: <адрес> Приём осуществляется по предварительной записи, учёт записей за 2019 год не сохранился, сама ли ФИО3 обращалась к нему по записи или с представителем – он не помнит. ФИО3 обратилась по факту оформления обязательства в связи с намерением воспользоваться своим правом направить средства материнского капитала согласно Государственному сертификату на материнский капитал серии № от 29.09.2015, выданного Управлением ПФРФ в г. Саки и Сакском районе Республики Крым на имя последней, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от 11.10.2019, заключённому между ней и КПК «Планета финансовых решений», в котором ФИО3, обязалась оформить индивидуальный жилой дом, строящийся на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи, кадастровый № от 09.10.2019, что подтверждалось выпиской из ЕГРН. Уточняет, что сведения, внесённые в обязательства, были указаны с оригиналов документов, предоставленных ФИО3 Кроме того, им (Свидетель №3) последней были разъяснены правовые последствия данного обязательства. ФИО3 вела себя спокойно, не нервничала (т. 1 л.д. 111-114);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2023 года она является руководителем клиентской службы в г. Саки и Сакском районе отделения пенсионного и социального страхования по Республике Крым. На базе их отдела создан (имеется) архив по хранению личных дел граждан, которые обращались за распоряжением средствами материнского капитала. До 2020 года указанные дела МСК формировались в бумажном виде, после указанного года дела стали формироваться в электронном виде. Так, среди архивных дел в их отделе хранится личное дело ФИО3, которая обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от 18.10.2019, по которому на основании предоставленных документов, дающих право на распоряжение средствами МСК, принято решение об удовлетворении данного заявления от 18.11.2019 №. На тот период приёмом документов от граждан, желающих распорядиться средствами МСК, занимался отдел социальных выплат ГУ УПФРФ в г. Саки и Сакском районе, который при реорганизации в 2011 году был сокращён. В настоящее время рассмотрением заявлений на распоряжение средствами МСК занимается Управление установления социальных выплат при отделении СФР по Республике Крым. В 2019 году МСК могли получить граждане по рождению второго ребёнка, распоряжение его средствами было предусмотрено административным регламентом № от 29.10.2012, предоставление пенсионным фондом РФ и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на МСК, который утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты РФ (т. 1 л.д. 123-124);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ФИО3 приходится ей родной сестрой, которая совместно с детьми – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на съёмной квартире в <адрес>. Ей (Свидетель №2) известно, что 21.09.2013 у её сестры родился второй ребёнок – ФИО2, на которую согласно законодательству полагались денежные средства семейного (материнского) капитала. В период с 2014 года у её сестры было сложное финансовое положение, её супруг ФИО20 очень сильно болел и нуждался в дорогостоящем лечении, работал редко, ФИО3 также на тот период не работала, так как находилась в декретном отпуске. Денежных средств, которые получала её семья, было не достаточно, в связи с чем та стала занимать денежные средства у родственников, в микрофинансовых организациях. У неё она (ФИО3) также занимала денежные средства в размере 90 000 рублей. В конце 2019 года – начале 2020 года ФИО3 передала в счёт погашения части долга денежные средства в сумме 70 000 рублей, в беседе ФИО3 пояснила ей, что они продали земельный участок, принадлежащий её супругу ФИО21 Через некоторое время она встретилась с ФИО3 вновь, и та отдала ей оставшеюся сумму долга в размере 20 000 рублей. Во время их встреч бывали случаи, когда она с ФИО3 обсуждала имеющийся у неё семейный (материнский) капитал, то, что та сможет им воспользоваться на строительство дома либо в будущем сможет использовать на обучение ребёнка в учебном заведении. В ходе данных бесед ФИО3 переводила диалог на другую тему, избегая этой темы. Спустя какое-то время ФИО3 рассказала ей, что в 2019 году она уже распорядилась средствами семейного (материнского) капитала с помощью КПК «Планета финансовых решений», при этом получила от всей суммы материнского (семейного) капитала денежные средства в размере 286 000 рублей, которые использовала на личные семейные нужды (коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, оплата стоимости аренды жилья), а также вернула долги в том числе и ей (т. 1 л.д. 131-132);

- заверенными копиями из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО3(т. 1 л.д. 8-43);

- протоколом явки с повинной от 28.12.2023, согласно которому ФИО3 сообщила, что совершила действия, направленные на оформление и подачу документов с целью последующего незаконного получения денежных средств с имеющегося у неё материнского (семейного) капитала и их хищения (т. 1 л.д. 47);

- ответом заместителя главы <данные изъяты> от 29.01.2024, согласно которому в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Администрацией 11.10.2019 выдано уведомление № о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства. Специалистом Администрации осуществлён выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие объекта капитального строительства на указанном земельном участке. К ответу приложена копия акта и фототаблица с заверенной уведомления (т. 1 л.д. 56, 57, 58-59, 62);

- протоколами осмотра от 30.01.2024 и 18.04.2024 места происшествия – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым признаков строительства не установлено, строительные материалы на земельном участке отсутствуют, земельный участок не имеет никакого забора и ограждений (т. 1 л.д. 65-69, т. 2 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024, согласно которому осмотрено арендуемое ранее КПК «Планета финансовых решений» помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-105);

- протоколом выемки от 01.03.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 127-130);

- платёжным поручение № от 26.11.2019 о переводе УФК по Республике Крым в пользу КПК «Планета финансовых решений» 428 026 рублей (т. 1 л.д. 164);

- протоколом выемки от 11.03.2024, согласно которому у ФИО3 изъяты: оригинал договора купли-продажи от 30.09.2019, платёжное поручение № от 15.10.2019 (т. 1 л.д. 190-196);

- заверенной копией платёжного поручения № от 15.10.2019, согласно которому КПК «Планета финансовых решений» перечислило в пользу ФИО3 сумму 428 500 рублей (т. 1 л.д. 194);

- заверенной копией договора купли-продажи от 30.09.2019, согласно которому ФИО9, действующая от имени ФИО10 продала ФИО11, действующему от имени ФИО1 земельный участок по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, согласно которому осмотрены оригинал договора купли-продажи от 30.09.2019 и платёжное поручение № от 15.10.2019 (т. 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 210-246);

- расширенной выпиской по счёту, в которой зафиксировано перечисление 15.10.2019 ФИО3 суммы 428 500 рублей и снятие в эту же дату указанной суммы (т. 2 л.д. 65-66);

- выпиской по договору банковской расчётной карты о поступлении 03.12.2019 на банковский счёт ФИО3 суммы в размере 178 476,13 рублей, снятии в это же день 90 000 рублей, а 04.12.2019 не менее 22 000 рублей (т. 2 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «РНКБ» (т. 2 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 82-97).

Данные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Признательные показания подсудимой об обстоятельствах преступления полностью подтверждаются показаниями свидетелей, оглашённых в судебном заседании, исследованными письменными материалами уголовного дела. Суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО3 и квалифицирует содеянное ею по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалификация действий подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ основана на том, что ФИО3 совершено хищение денежных средств при получении социальной выплаты – материнского (семейного) капитала, установленной законом Федеральным законом от 29.12.2006 № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления в учреждение, уполномоченное принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения материнского (семейного) капитала в виде денежных средств. Хищение денежных средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которой принимали участие подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы строго выполнял отведённую ему роль. Задачей ФИО3 было обратиться в учреждение, уполномоченное принимать решения о получении выплат, с заявлением, предоставить пакет документов, что она и выполнила, осознавая отсутствие для получения такой выплаты законных оснований, что подтвердила в суде, так как не планировала строительство никакого индивидуального жилого дома для улучшения жилищных условий, как это было указано в поданном ей в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым заявлении. С учётом того, что подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство, являлись членами группы по предварительному сговору, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при этом каждый из них выполнил отведённую ему роль, суд признаёт ФИО3 соисполнителем преступления. В связи с совершением хищения денежных средств, сумма которых образует крупный размер, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, содеянное квалифицировано с учётом соответствующего признака. Вопреки доводам адвоката подсудимой Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства (п. 2); в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала (п. 3); в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкции дома блокированной застройки, осуществляемых гражданами в том числе с привлечением строительной организации, лицо, получившее сертификат, представляет договор строительного подряда и указывает в заявлении: а) сведения из разрешения на строительство, выданного лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге), либо из уведомления о планируемом строительстве (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, направленного указанным лицом или его супругом (супругой) в уполномоченные на выдачу разрешения на строительство орган государственной власти, орган местного самоуправления или из разрешения на строительство дома блокированной застройки, выданного в целях проведения реконструкции такого дома блокированной застройки лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге); б) сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге) праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, блокированной жилой застройки и на котором осуществляются строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкция дома блокированной застройки (п. 10). Таким образом, факт предоставления разрешения на строительство, выданное лицу, получившему сертификат, являлось основанием для принятия положительного решения Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, поэтому доводы адвоката Шушкановой В.А. о том, что имеются вопросы к сотрудникам Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, которыми удовлетворено заявление ФИО3 при отсутствии документов на приобретение жилья – не заслуживают внимания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она в настоящее время не замужем (т. 2 л.д. 119, 126), имеет одного малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 13), а также ребёнка-инвалида с детства (т. 1 л.д. 13, т. 2 л.д. 116-117), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 105), по месту жительства зарекомендовала себя положительно (т. 2 л.д. 107-108, 110-111), не судима (т. 2 л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт – наличие малолетнего ребёнка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия о роли лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ребенка-инвалида и осуществление помощи своим родителям, достигшим пенсионного возраста; исключительно положительные характеристики в отношении подсудимой, наличие на момент совершения преступлений обстоятельств, которые можно расценить как сложные жизненные (заболевание мужа хроническими болезнями, необходимость его лечения, приобретения лекарственных аппаратов и так далее), что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 113-115, 118, 120-125).

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимой, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода, размер её дохода, наличие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, считая данный вид, а также размер наказания справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершённого преступления и личности виновной. Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, цели наказания, закреплённые в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновной, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ. Также учитывая данные о личности подсудимой ФИО3 и род её занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует отменить по вступлении приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. В соответствии с этим конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. В соответствии с п. 5 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение также по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым был заявлен гражданский иск, согласно которому истец просит взыскать с ФИО3 возмещение причинённого имущественного вреда в размере 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Исходя из ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить причинённый вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 3 п. 25 Постановление Пленума от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинён подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объёме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворён гражданский иск.

С учётом изложенных выше норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в счёт возмещение имущественного вреда 428 026 рублей.

Позицию ФИО3, её защитника – адвоката Шушкановой В.А., которые возражали против удовлетворения данных заявленных исковых требований, а также просили применить сроки исковой давности, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как усматривается из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ФИО18 узнала о нарушении прав представляемой ею организации только 04.03.2024, когда была допущена к участию в уголовном деле. Иных сведений о том, что представители отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым знали или могли знать о противоправных действиях ФИО3 ранее, представленные суду доказательства не содержат. При таких обстоятельствах гражданский иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым следует считать предъявленным в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

При разрешении вопроса о судьбе арестованного имущества, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 13.03.2024 (в том числе, продлённый постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 22.04.2024) на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий ФИО3.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное по делу вознаграждение адвокату Шушкановой В.А., участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 1 646 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание наличие у ФИО3 на иждивении двух детей, отсутствие супруга, суд считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета без дальнейшего взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО3 обязанности в течение испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО3 о возмещении причинённого вреда – удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в счёт возмещение имущественного вреда 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Арест, наложенный постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 13.03.2024 (в том числе, продлённый постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 22.04.2024) на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий ФИО22 – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, к которым необходимо отнести выплачиваемое по делу вознаграждение адвокату Шушкановой В.А., участвующей в судебном заседании и оказывающей юридическую помощь подсудимой, в размере 1 646 рублей – возместить за счёт средств федерального бюджета без дальнейшего взыскания с осужденной.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – возвратить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по принадлежности;

- договор купли-продажи; платёжные поручения; ответ из ПАО «Сбербанк» по счёту, принадлежащему КПК «Планета финансовых решений»; диск с ответом из ПАО «РНКБ», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту её интересов избранному ею защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чём указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Захаров