Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-610/2020

УИД 66RS0024-01-2020-000342-95

Дело № 2-610/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года

09 июля 2020 года г. Верхняя Пышма Свердловской области

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска с учетом уточнений указали, что в период с 31 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года истец ФИО2 по просьбе ответчика ФИО4 перевел последнему в долг денежные средства со своей банковской карты банка «Тинькофф» в общей сумме 34000 рубля, а с банковской карты банка «Сбербанк» на общую сумму 44500 рублей, всего истец ФИО2 перевел посредством банковских карт на счет ФИО4 денежные средства в сумме 78500 рублей, уплатив за переводы данных денежных средств комиссию 520 рублей. Истец ФИО3 в период с 15 июля 2019 года по 27 августа 2019 года перевела в долг ФИО4 со своей банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства на общую сумму 122000 рублей, уплатив за переводы комиссию 1155 рублей. Полагают, что ФИО4 обязан возвратить им все полученные от них суммы займа, комиссии за перевод указанных денежных средств, а также проценты на суммы долга в порядке ст.395 ГК РФ: в пользу истца ФИО2 за период с 12 октября 2019 года по 09 апреля 2020 года 2449,27 рублей, в пользу истца ФИО3 за период с 12 октября 2019 года по 09 апреля 2020 года 3806,52 рублей.

09 июля 2020 истцы в судебном заседании участия не принимали, ранее были опрошены по исковым требованиям посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истцов ФИО2, ФИО3, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что ФИО2 перевел посредством банковских карт на счет ФИО4 денежные средства в сумме 78500 рублей, уплатив за переводы данных денежных средств комиссию 520 рублей. ФИО3 в период с 15 июля 2019 года по 27 августа 2019 года перевела в долг ФИО4 со своей банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 122000 рублей, уплатив за переводы данных денежных средств комиссию 1155 рублей, что подтверждается сведениями банков ПАО «Сбербанк России» и АО «ТинькоффБанк».

Факт того, что передача денег носила заемный характер подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2019 года, из которого следует, согласно объяснениям ФИО4, что денежные средства он просил у ФИО2 в долг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа в размере 200 500 рублей по договору займа Заемщиком (ФИО4) возвращена не была ни ФИО2, ни ФИО3

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истцы отрицают исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных требований закона, при принятии решения по данному делу, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу истца ФИО2 в размере 78 500 рублей, комиссии (убытков) за перевод денежных средств в размере 520 рублей, в пользу истца ФИО3 в размере 122 000 рублей, комиссии (убытков) за перевод денежных средств в размере 1 155 рублей, процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО2 утверждает, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга с 12 октября 2019 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа согласно требованиям истцов о расчете процентов за пользование денежными средствами составляет: за пользование денежными средствами истца ФИО2 - 2449,27 рублей (78500х7%:365х16+78500х6,5%:365х49+78500х6,25%:365х16+78500х6,25%:366х40+78500х6%:365х60) ( за период с 12.10.2019 по 09.04.2020),

за пользование денежными средствами истца ФИО3- 3806,52 рублей (122000х7%:365х16+122000х6,5%:365х49+122000х6,25%:365х16+122000х6,25%:366х40+122000х6%:366х60) ( за период с 12.10.2019 по 09.04.2020).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина за подачу иска в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 221, 75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа 78 500 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 520 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 449,27 рублей за период с 12 октября 2019 года по 09 апреля 2020 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа 122 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 1 155 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3806,52 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 221, 75 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасёва