Приговор № 1-252/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-252/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 26 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова Р.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019г.

Однако, ФИО3, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. <адрес>, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при освидетельствовании ФИО3 с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения на прохождение освидетельствования. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,543 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3 не согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО3, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., на прохождение медицинского освидетельствования согласилась, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, при первом освидетельствовании в <данные изъяты> мин. у ФИО3 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,822 мг/л, при втором освидетельствовании в 04 час. 41 мин. - составило 0,825 мг/л.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО3 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Подсудимая ФИО3 дала объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания дала признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся положительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Признавая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства документы, диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.