Приговор № 1-584/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-584/2019

Дело №1-584/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 08 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ году Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст.163, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст.74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 09 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня преступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Бонжур» расположенном по XXXX г.Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую туалетную воду «Giorgio Armani ARMANI CODE» 50 мл. стоимостью 2442 рубля 18 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по свою усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 2442 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ищенко Т.Ф. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, в поступившем от них заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствии, против особого порядка принятия судебного решения не возражали. Ущерб в ходе следствия потерпевшей ФИО2 №1 подсудимым добровольно возмещен в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1, добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по гор.Уссурийску и Уссурийскому району не состоит (т.1 л.д.178), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX, (т.1 л.д.179), официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Уссурийске, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД удовлетворительно (т.1, л.д.182), по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК отрицательно (т.1, л.д.184)

ДД.ММ.ГГ ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Совершил преступления в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

Согласно ответу на запрос начальника УИИ филиала по УГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный ФИО1 состоит на учете в инспекции по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по настоящее время, за период испытательного срока обязанности, возложенные на него приговором суда не нарушал, нарушений общественного порядка не допуска, характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (эфедрон), средняя стадия. Активная зависимость.

Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употребление наркотических веществ с формированием синдрома зависимости, освобождение от службы в армии связи с наркоманией, наблюдение у нарколога с вышеуказанным диагнозом, ФИО1 нуждается лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, (т.1, л.д.159-160)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства вспыльчивости, неустойчивости интересов и привязанностей, склонность к употреблению наркотических веществ, совершению противоправных действий, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании эмоциональная неустойчивость, легковесность суждений. Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО1 не обнаруживалось так же и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживает адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает XXXX. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употребление наркотических веществ с формированием синдрома зависимости, освобождение от службы в армии связи с наркоманией, наблюдение у нарколога с вышеуказанным диагнозом, ФИО1 нуждается лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, (т.1, л.д.159-160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т.1, л.д.36-37), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (т.1, л.д.211), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого (ВИЧ инфекция 4Б, хронический гепатит С, туберкулез легких, клиническое излечение).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлен рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, а также решая в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным сохранить ему условное осуждение, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, является законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью видеонаблюдения, оригинал протокола ПК-25 XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова