Решение № 2-1264/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-1264/2019;)~М-1384/2019 М-1384/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1264/2019

Дело № 2-75/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 14 января 2020 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, в данном браке с ним она состоит по настоящее время.

В период брака на имя ответчика ФИО2 был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска. Согласно Отчета № № рыночная стоимость автомобиля составляет 421000 рублей. Кроме того, в период брака ответчик откладывал денежные средства на открытые на свое имя счета. На счетах ответчика имеются значительные суммы денег, накопленные ответчиком в период их с ним брака, однако, размер этих сумм ей неизвестен. В настоящее время она с ответчиком проживает раздельно, добровольно выделить ей долю в автомобиле, а также на вклады он отказывается.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, денежные вклады, открытые на имя ФИО2, определив доли в указанном имуществе равными.

Передать ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в счет произведенного раздела совместно нажитого имущества – автомобиля в размере 210 500 рублей, судебные расходы: за составление отчета 1700 руб., за составление искового заявления 4500 рублей; уплаченную госпошлину в размере 5305 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в браке с ответчиком с 2002 года. Спорный автомобиль приобретен в <данные изъяты> году, когда жили вместе, вели совместное хозяйство. С июня 2019 года вместе не живут, совместное хозяйство не ведут. Она предполагает, что ответчик может иметь какие-либо накопления на счетах в банках, но в каких-банках, на каких счетах и в какой сумме ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что полагает, что его участие в приобретении автомобиля больше чем у истицы. Также он тратил деньги на ремонт и обслуживание автомобиля.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном барке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Из показания сторон следует, что фактически брачные отношения прекращены в июне 2019 года.

В период брака в 2009 году сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем спорного автомобиля числиться ответчик ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, в связи с чем они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на кого из супругов оно приобреталось.

В силу ч.ч.1,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска и определить доли сторон в праве совместной собственности на спорный автомобиль по ? доли.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость данного имущества на дату оценки составляет 421 000 рублей.

Автомобиль находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

Ответчиком стоимость автомобиля не оспаривалась.

Таким образом, требование о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, приобретенного в период брака, подлежит удовлетворению путем передачи данного имущества в собственность ФИО2 и взыскании с него в пользу истца стоимости ее доли в размере 210 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 оплатила адвокату ФИО4 4500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ИП ФИО5 1700 рублей за составление отчета № №, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, объема выполненной представителем работы, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Также подлежат взысканию расходы за составление отчета в размере 1700 рублей, а также сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 5305 рублей.

В части исковых требований о признании совместно нажитым имуществом денежных вкладов на имя ответчика суд считает в иске отказать.

В нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ истицей не представлено суду каких-либо доказательств наличия у истца денежных накоплений на каких-либо счетах или вкладах. Исковые требования в данной части истицей не конкретизированы. Не указана сумма требований, сведения о месте нахождения денежных средств. Сама истица утверждает, что она только предполагает возможное наличие данных накоплений.

Судом истребовались сведения о наличии у ответчика денежных средств на счетах. Исходя из полученных судом сведений истицей требования не уточнялись, не заявлялось требование о включении каких-либо из отраженных в справках сумм на счетах ответчика в состав совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года ФИО1 и ФИО2 равными – по ? у каждого.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ее доли в сумме 210 500 (двести десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, за составление отчета по оценке в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5305 (пять тысяч триста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Решение в окончательном виде изготовлено 20.01.2020