Постановление № 5-1795/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-1795/2021

Дело №5-1795/21

27RS0003-01-2021-005290-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> паспорт гражданин РФ № выдан отделом <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2021 года в 03 час 15 минут ФИО2, находясь в районе дома № 201А по Проспекту 60 лет Октября в г.Хабаровске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанности, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: являясь водителем транспортного средства мопеда «PIONEER ENERGY» рама №, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышел из патрульного автомобиля, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при задержании размахивал руками, кричал, отказывался вернуться на место совершения административного правонарушения, тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту первоначально инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 10.07.2021 года составлен протокол 27 ОН № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представилось данным гражданином. Протокол и материалы, с лицом в отношении которого ведется производство по делу были доставлены 10.07.2021 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения протокола.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.07.2021 года протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатком препятствующих рассмотрению, для установлении личности лица в отношении которого ведется производство по делу, поскольку лицо, доставленное в суд предъявило документы на гр.ФИО2.

При устранении недостатков, установив личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 10.07.2021 года внесены изменения в протокол 27 ОН 149340 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно анкетные данные ФИО2.

12.07.2021 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, после устранения недостатков указанных в определении суда.

В судебном разбирательстве ФИО2 вину в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции признал, при этом в обоснование пояснил, что сотрудники полиции после задержания отказались выпустить его из патрульного автомобиля покурить, в связи с чем он вышел из психического равновесия и допустил указанные в протоколе действия. На вопросы суда пояснил, что мопед приобрел накануне произошедшего события, является его собственником, мопед не зарегистрирован, водительского удостоверения не имеет, не проходил обучения и не получал права на управление транспортными средствами в установленном порядке, накануне вечером употреблял спиртное, но потом 4 часа спал, в связи с чем полагает, что был уже трезв, просто был запах перегара. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения протокола по существу.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № 10.07.2021 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу ФИО2 разъяснены его права, копия протокола ему вручена, письменные объяснения в протоколе не указал.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Закона сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение ФИО2 законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для удостоверения его личности, освидетельствовании на состояние опьянения и составления в отношении него материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении 27 ОН 149340 от 10.07.2021 года, рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2021 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2021 года, копия протокола о задержании транспортного средства от 10.07.2021 года, и иные материалы дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не усматриваю.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу. Нахожу вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме умысла, поскольку он, являясь дееспособным гражданином РФ, в данном случае являясь и водителем транспортного средства, знал о своей обязанности выполнять законные требования сотрудника полиции, в том числе сотрудника ГИБДД, чего им сделано не было, тогда как согласно ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, принимаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО2 общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении представителя власти, чем причинен существенный вред охраняемым законом институтам государственной власти, кроме того, деяние было сопряжено с созданием реальной опасности для неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания в виде административного ареста.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО2 не является, и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, объекта правонарушения, охраняемого законом, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

В отношении ФИО2 10.07.2021 года в 15 час. 25 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 27 КН 004226 от 10.07.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут 12.07.2021 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 15 часов 25 минут 10.07.2021 года, согласно протоколу об административном задержании 27 КН 004226 от 10.07.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.