Приговор № 1-178/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № УИД: 76RS0№-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 04 сентября 2019 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.П.,

обвиняемой ФИО4,

защитника Юрченко Е.Т. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, из корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 11 мин. по 19 час. 10 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> по телефону договорилась с гражданином «Веохмахом» (псевдоним) о незаконном сбыте последнему частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, при этом обговорив его стоимость, а также место и время встречи для незаконного сбыта.

После чего ФИО4, реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 11 мин. по 19 час. 22 мин., находясь дома по вышеуказанному адресу, взяла пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis) - содержащими наркотическое средство, которые она ранее приобрела у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы из уголовного дела) и которое умышленно и незаконно хранила дома по месту жительства по указанному адресу и при себе с момента приобретения до момента незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 22 мин., с целью осуществления задуманного, из корыстной заинтересованности, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с «Веохмахом» (псевдоним), участвующим в роли «покупателя» по плану оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, где около 19 час. 29 мин. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей передала, то есть умышленно незаконно сбыла, «Веохмаху» (псевдоним) части растения конопля (растения рода Cannabis) - содержащие наркотическое средство, массой 25,47 гр., находящиеся в одном полимерном пакете.

В результате ОРМ «Проверочная закупка» части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 25,47 гр., находящиеся в одном полимерном пакете, незаконно сбытое ФИО4 «Веохмаху» (псевдоним), было добровольно выдано последним в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. в приемной здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 25,47 гр., относится к значительному размеру.

2. Она же (ФИО4), имея преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, не позднее 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы из уголовного дела), без цели сбыта приобрела психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,647 гр., находящееся в двух пакетах, которое ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в сумке, находящейся при ней, в период времени с момента приобретения до момента задержания ее сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. возле ООТ «<адрес> поселок», расположенной у <адрес>, ФИО4 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,647 гр., находящееся в двух пакетах, было обнаружено и изъято.

Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», раздел «Психотропные вещества»).

Масса психотропного вещества - амфетамин, составила 1,647 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

3. Она же (ФИО4) незаконно, без цели сбыта, хранила по месту жительства, по адресу: <адрес> комн. 5, находящееся в одном пакете вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 246,19 гр., приобретенное не позднее 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы из уголовного дела), с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 02 час. 15 мин. по 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> комн. 5, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в случаях, не терпящих отлагательств, незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 246,19 гр., находящееся в одном полимерном пакете, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - частей растений конопля (растение рода Cannabis) массой 246,19 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым она являлась наркопотребителем, в основном потребляла наркотическое средство марихуана путем курения. Марихуану приобретала у своего знакомого по имени Андрей безвозмездно. Была неоднократно на его даче <адрес>, где Андрей ее и угощал марихуаной. При очередном посещении дачи ДД.ММ.ГГГГ попросила Андрея дать ей с собой наркотик, и Андрей передал ей полиэтиленовый пакет с марихуаной внутри. С данным пакетом поехала домой по адресу: <адрес> там и хранила приобретенную марихуану<данные изъяты> Убрала амфетамин в кошелек, который положила в сумку. Решила поехать к подруге, проживающей на <адрес>. В 17:10 приехала на автобусе в <адрес>, где у <адрес> ее задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК. Там в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты вышеуказанные 2 пакетика с амфетамином. Также у нее был изъят сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:15 по 02:35 в ходе обыска по ее месту жительства по адресу: <адрес>, на предложение добровольно указать местонахождения наркотического средства, указала на шкаф, в котором был обнаружен и изъят пакет с марихуаной (т. 2 л.д. 203-208).

Оглашалась явка с повинной ФИО4, в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее при досмотре изъяли психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела для личного употребления через тайник, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство марихуана у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, мужчине по имени Леонид за 5000 руб. Кроме того, по месту ее жительства – <адрес> хранится наркотическое средство марихуана, весом около 0,5 кг. (т. 1 л.д. 38-39).

Оглашался протокол проверки показаний подозреваемой ФИО4 на месте, в ходе которого подозреваемая указала на место сбыта ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства мужчине по имени Леонид – у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на место приобретения ею психотропного вещества амфетамин ДД.ММ.ГГГГ – в подъезде № <адрес>, а также на место, где она произвела оплату за амфетамин (т. 2 л.д. 96-108).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. В УНК имелась информация о том, что на территории <адрес> девушка, представлявшаяся по имени Настя, осуществляет сбыт наркотического средства марихуана. С целью выявлении и пресечения данной деятельности ДД.ММ.ГГГГ УНК было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств выступил гражданин под псевдонимом «Веохмах», сообщивший в своем заявлении, что девушка «Настя» осуществляет сбыт наркотических средств, минимальная партия сбывается ею за 5000 руб. <данные изъяты>. После этого вернулись в здание УНК, по дороге «Веохмах» сообщил, что девушка продала ему сверток с наркотическим веществом за 5000 рублей. В здании УНК «Веохмах» добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что внутри находится марихуана, которую ему сбыла девушка «Настя» за 5000 рублей. Данный сверток был изъят. Впоследствии было установлено, что девушкой по имени «Настя» является ФИО4 (т. 1 л.д. 82-85).

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 111-114).

Оглашались показания свидетеля под псевдонимом «Веохмах», данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УНК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что девушка по имени Настя осуществляет сбыт наркотического средства марихуаны и добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Этим же вечером с сотового телефона с номером № позвонил на номер телефона Насти №, сказал, что хочет приобрести марихуану. <данные изъяты>. При встрече в указанном месте передал Насте деньги, а она передала ему пакет с наркотическим средством. Вернулся в служебный автомобиль, а Настя пошла в сторону подъездов указанного дома. В сопровождении сотрудников вернулся в здание УНК, где у него был изъят пакет, внутри которого находился газетный лист с марихуаной, приобретенные у Насти (т. 2 л.д. 159-162).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 он присутствовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Веохмах», в ходе которого запрещенных предметов у последнего обнаружено не было, а также при вручении «Веохмаху» денежных средств в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 126-128).

Оглашались показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 130-132).

Оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Веохмах», в ходе которого последний добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находился сверток из газетного листа с веществом внутри. «Веохмах» пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое ему сбыла девушка по имени Настя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 196-198).

Оглашались показания свидетеля ФИО8, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 192-195).

Оглашались показания свидетеля ФИО9, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. В УНК проводилось ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в отношении ФИО4 У них имелась информация о том, что ФИО4, являющаяся потребителем наркотических средств, будет находиться в <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 им и сотрудником УНК ФИО10 у <адрес> была замечена ФИО4, которую они задержали и доставили в здание УНК, где был произведен ее личный досмотр (т. 2 л.д. 172-175).

Оглашались показания свидетеля ФИО10, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 206-209).

Оглашались показания свидетеля ФИО11, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым она работает оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО4 В присутствии двух приглашенных девушек ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На это ФИО4 заявила, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела для собственного потребления, и хранит в кошельке, лежащем в имеющейся при ней сумке. В ходе досмотра в указанном ФИО4 месте были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с веществом внутри. Также при досмотре у ФИО4 был изъят сотовый телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 210-212).

Оглашались показания свидетеля ФИО12, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом внутри. ФИО4 пояснила, что внутри находится амфетамин, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 203-205).

Оглашались показания свидетеля ФИО13, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 213-215).

Оглашались показания свидетеля ФИО14, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:15 до 02:35 он совместно с сотрудником УНК ФИО10 по поручению следователя проводил обыск по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> ФИО4 пояснила, что дома у нее имеются части растения конопля, которые она хранила для личного потребления и добровольно выдала полимерный пакет с находящимися внутри частями растения конопля. Данный пакет находился в нижней части шкафа и был изъят в ходе обыска (т. 2 л.д. 114-116).

Оглашались показания свидетеля ФИО10, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 117-119).

Оглашались показания свидетеля ФИО15, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в нижней части шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. ФИО4 пояснила, что внутри находятся части растения конопля, которые она приобрела для личного потребления (т. 2 л.д. 82-84).

Оглашались показания свидетеля ФИО16, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 85-87).

Оглашались показания свидетеля ФИО17, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым она сдала для проживания ФИО4 квартиру по адресу: <адрес> комн. 5 с ДД.ММ.ГГГГ В конце ноября 2018 г. узнала, что в данной квартире проводился обыск. На ее вопросы ФИО4 ответила, что она потребляла наркотики и хранила их дома (т. 2 л.д. 49-51).

Письменные материалы уголовного дела:

- Заявление «Веохмаха» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя наркотического средства марихуана у девушки, представляющейся по имени Настя, осуществляющей сбыт данного наркотического средства на территории <адрес> (т. 1 л.д. 10).

- Протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, которым зафиксировано отсутствие перед проведением закупки у «Веохмаха» запрещенных предметов и веществ (т. 1 л.д. 11-14).

- Протокол осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому «Веохмаху» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 15-17).

- Протокол добровольной сдачи предметов и веществ, находящихся при физическом лице, участвовавшем в ОРМ, согласно которому «Веохмахом» после проведенной проверочной закупки был добровольно выдан пакет из полимерного материала с находящимся внутри свертком из газетного листа с веществом внутри. «Веохмах» пояснил, что в свертке находится марихуана, которую ему сбыла девушка по имени Настя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 5000 рублей (т. 1 л.д. 18-19).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений (добровольно выданные «Веохмахом» ДД.ММ.ГГГГ), массой в пересчете на высушенный вид 25,47 гр., являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. При исследовании израсходовано 0,08 гр. объекта исследования, возвращено 25,39 гр. (т. 1 л.д. 26).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растения (добровольно выданные «Веохмахом» ДД.ММ.ГГГГ), массой в пересчете на высушенный вид 25,39 гр., являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство (т. 1 л.д. 33-35).

- Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Веохмах» среди предъявленных ему лиц опознал ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительной договоренности у магазина «Магнит» по адресу: <адрес> передала ему наркотическое средство марихуану. Опознал ее по чертам лица, волнистым волосам, телосложению и росту (т. 2 л.д. 163-166).

- Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кошельке, находящемся в сумке ФИО4, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с веществом внутри, также был изъят сотовый телефон «Хонор» с 2 СИМ-картами. ФИО4 пояснила, что в пакетиках находится амфетамин, который она приобрела для личного потребления (т. 1 л.д. 145-148).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществах (упакованных в 2 полимерных пакетика, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) массой 0,822 гр. и 0,825 гр. выявлено психотропное вещество амфетамин. При проведении исследования было израсходовано по 0,015 гр. вещества из каждого пакетика, возвращено после исследования 0,807 гр. и 0,810 гр. вещества (т. 1 л.д. 153).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах массой 0,807 гр. и 0,810 гр., содержащихся в пакетах (изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), выявлено психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 162-164).

- Копия договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 предоставила в пользование ФИО4 жилое помещение по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55).

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 02:15 до 02:35 по адресу: <адрес> комн. 5, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала находящийся в шкафу полимерный пакет с частями растений, пояснив, что внутри находятся части растения конопля, предназначенные для личного потребления (т. 1 л.д. 61-62).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО4, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса представленного вещества в пересчете на сухое вещество составила 246,19 гр. (т. 1 л.д. 71-73).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены:

измельченные части растений с упаковкой, выданные «Веохмахом» ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;

психотропное вещество в упаковке в виде порошка розового цвета, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

сотовый телефон «Хонор», изъятый у ФИО4, в котором установлены 2 СИМ-карты, и детализация телефонных переговоров. В ходе осмотра данных предметов установлено, что в изъятом телефоне находилась СИМ-карта с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО4, на данный номер ДД.ММ.ГГГГ поступило три входящих звонка с номера +№ в 18:11, 19:09 и в 19:21. ФИО4, участвовавшая в осмотре, пояснила, что номер +№ принадлежит ей, а номер, с которого поступали звонки, принадлежит молодому человеку по имени Леонид, которому она ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство за 5000 рублей;

компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирована передача девушкой какого-то предмета молодому человеку у магазина «Магнит». На записи отображено время 19:28 ДД.ММ.ГГГГ Из содержания разговора между данными лицами следует, что молодой человек выражает готовность взять еще, если ему понравится, девушка соглашаясь, приглашает приехать. Участвовавшая в осмотре ФИО4 пояснила, что на записи зафиксировано, как она ДД.ММ.ГГГГ продала мужчине по имени Леонид, пакет с коноплей внутри (т. 1 л.д. 115-120, 216-220, т. 2 л.д. 61-68, 88-92, 120-134).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО4, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Веохмах», свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также материалами ОРД, справками об исследовании, заключениями экспертиз и прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимой отсутствуют.

Подсудимая по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действовала с прямым умыслом на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, о чем свидетельствуют ее показания, показания свидетеля под псевдонимом «Веохмах», фактические обстоятельства преступления. Преступление окончено с момента передачи.

Также подсудимая хранила по месту жительства и при себе части растений, содержащие наркотические средства, и психотропное вещество амфетамин. Данные действия подсудимой правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, поскольку умысел на хранение частей растения и психотропного вещества возникал у ФИО4 в разное время, также данные вещества были приобретены ею в разное время, из разных источником, хранились в разных местах. ФИО4 хранила данные вещества без цели сбыта, в целях личного потребления, о чем свидетельствуют ее показания, не опровергнутые иными доказательствами.

Психотропное вещество амфетамин относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются психотропным веществом.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Крупный размер психотропного вещества амфетамин и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, незаконно хранимых ФИО4, а также значительный размер частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, сбытых ФИО4 «Веохмаху», подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 ранее не судима, впервые совершила особо тяжкое преступление и два тяжких преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по всем эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, наличия у нее психического расстройства (признанного смягчающим наказание обстоятельством), не признает отягчающим обстоятельством по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ и для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность совершенных ею преступлений входят оконченные особо тяжкое и тяжкие преступления. При назначении наказания суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости, целям и задачам правосудия.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО4 воспитывает дочь, не достигшую четырнадцатилетнего возраста. Подсудимая является матерью-одиночкой, надлежаще выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери.

Изложенное позволяет суду отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО4 наказания до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату Юрченко Е.Т. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО4 было выплачено 16 240 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО4, являющейся совершеннолетним трудоспособным лицом, не заявлявшей отказа от защитника. Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО4 реальное отбытие назначенного наказания до достижения ее дочерью ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 240 рублей.

Вещественные доказательства: сведения сотового оператора, диск с видеозаписью – хранить при деле; части растений, содержащие наркотические средства, а также психотропное вещество с упаковкой – уничтожить, сотовый телефон «Хонор» с сим-картами – выдать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья