Приговор № 1-785/2020 1-80/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-785/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А., ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника Бабыкина Д.И.

потерпевшей М.О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, не судимой;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:41 ДД.ММ.ГГГГ правомерно находилась в <адрес> вместе со своим мужем С.М.В., где у нее в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> «А», привязанного к банковской карте «Мир» №, на котором размещены денежные средства, принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> «А», привязанного к банковской карте «Мир» №, ФИО3 в период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:41 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находилась в <адрес> «Б» по проспекту Славы <адрес>, подошла к коробке, стоящей в спальной комнате справой стороны от входа указанной квартиры и, убедившись, за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также собственник имущества – М.О.И. в указанный период времени и месте отсутствуют, осознавая, что не имеет права владеть и распоряжаться чужим имуществом, что своими незаконными действиями причиняет ущерб собственнику и, игнорируя данные обстоятельства, безвозмездно, противоправно изъяла из кошелька, находящегося в дамской сумке, банковскую карту «МИР» №, имеющую расчетный счет №, открытый на М.О.И. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, и, таким образом, тайно похитила ее, с целью последующего хищения денежных средств на общую сумму 37110 рублей 19 копеек, с расчетного счета указанной карты.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «МИР» №, принадлежащей М.О.И., ФИО3 в период времени с 16:41 ДД.ММ.ГГГГ до 22:27 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная пин-код банковской карты «МИР» №, принадлежащей М.О.И., совершила хищение денежных средств путем совершения следующих операций.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> «А», привязанного к банковской карте «Мир» №, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, произвела оплату покупок:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 в магазине «Магнит», расположенном в Торговом комплексе «Девятка» (далее по тексту ТК «Девятка»), по адресу: <адрес> на общую сумму 134 рубля, тем самым ФИО3 похитила 134 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 совершена оплата товара в магазине «Магнит», расположенном в ТК «Девятка», по адресу: <адрес> на общую сумму 402 рубля, тем самым ФИО3 похитила 402 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 совершена оплата товара в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> «Г» на общую сумму 1007 рублей 25 копеек, тем самым ФИО3 похитила 1007 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 совершена оплата товара в магазине «Магнит», расположенном в ТК «Девятка», по адресу: <адрес> на общую сумму 519 рублей 73 копейки, тем самым ФИО3 похитила 519 рублей 73 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 совершена оплата товара в магазине «Магнит», расположенном в ТК «Девятка», по адресу: <адрес> на общую сумму 19 рублей, тем самым ФИО3 похитила 19 рублей.

Также реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> «А», привязанного к банковской карте «Мир» №, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершила следующие денежные переводы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Ф.М.А., тем самым ФИО3 похитила 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Р.И.Х., тем самым ФИО3 похитила 4 050 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 ФИО3 осуществила пополнение счета на сумму 1000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, затем оплатила комиссию за перевод в размере 50 рублей, остаток денежных средств на карте принадлежащих ФИО3 составил 950 рублей, а денежные средства на карте принадлежащие М.О.А. составили 5024 рубля 24 копейки);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Р.И.Х., через терминал ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым ФИО3 похитила 3981 рублей 83 копейки (остаток денежных средств принадлежащих ФИО3 составил 18 рублей 17 копеек, а М.О.И. 10408 рублей 99 копеек).

Также реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> «А», привязанного к банковской карте «Мир» №, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно и незаконно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершила снятия денежных средств через терминалы ПАО «Сбербанк», расположенных на территории <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> «А» на сумму 4015 рублей, тем самым ФИО3 похитила 4 015 рулей (ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 совершено списание комиссии в размере 15 рублей за совершенную операцию);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минуту осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 9 000 рублей, тем самым ФИО3 похитила 9000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей, тем самым ФИО3 похитила 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей, тем самым ФИО3 похитила 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей, тем самым ФИО3 похитила 27 рублей 12 копеек (остаток денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 17:43 принадлежащих ФИО3 составил 472 рубля 88 копеек, а М.О.И. 12436 рублей 11 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей, тем самым ФИО3 похитила 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей, тем самым ФИО3 похитила 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 2300 рублей, тем самым ФИО3 похитила 2300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей, тем самым ФИО3 похитила 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1500 рублей, тем самым ФИО3 похитила 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:26 осуществила снятие денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1500 рублей, тем самым ФИО3 похитила 1500 рублей.

Также реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте «Мир» №, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно и незаконно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершила оплату комиссий за совершенные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 совершено списание комиссии в размере 40 рублей за совершенную операцию, тем самым ФИО3 похитила 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 совершено списание комиссии в размере 50 рублей за совершенную операцию, тем самым ФИО3 похитила 0 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 совершено списание комиссии в размере 40 рублей за совершенную операцию, тем самым ФИО3 похитила 20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 совершено списание комиссии в размере 40 рублей за совершенную операцию, тем самым ФИО3 похитила 40 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 осуществлен автоплатеж за услуги мобильной связи оператора ТЕЛЕ-2 в размере 50 рублей. На момент списания на расчетном счете №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте «Мир» №, находились денежные средства М.О.И. в размере 3 рубля 28 копеек.

В результате преступных действий ФИО3 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 37160 рублей 19 копеек, обратив их в свою пользу, причинив М.О.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что пока тетя находилась в больнице, необходимо было памперсы привезти, мама ей дала ключи от квартиры тети. Она поехала, зашла в квартиру взяла шубу и карточку, думала успеет вернуть все, пока тетя лежала в больнице.

В связи с противоречиями судом оглашены и исследованы показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в середине марта 2020 года ее попросила ее мама И.М.И., проживающая по адресу: <адрес>, чтобы она съездила и посмотрела все ли в порядке с квартирой ее тети М.О.И., которая проживает по адресу: <адрес>, так как М.О.И. на тот момент находилась на лечении в психиатрической больнице г. Челябинска, и в квартире никто не проживал. Она согласилась, после чего ей ее мама И.М.И. передала ключи от квартиры М.О.И. и она поехала совместно с ее мужем С.М.В. в квартиру М.О.И. Когда приехали, время было около 10 часов, то она открыла входную дверь ключами, которые ей передала мама. В квартире все было в порядке. Когда находились в квартире, то С.М.В. пошел в туалет, а она в это время находилась в спальне. Она решила что-нибудь похитить из этой квартиры, так как ей нужны были денежные средства. Так, она решила осмотреть комнату, открыв шкаф, расположенный в спальне, она увидела норковую шубу коричневого цвета, которую решила похитить. Далее она сняла шубу и убрала ее в полиэтиленовый пакет находящейся при ней. Далее она увидела сумку, которая лежала в коробке рядом с диваном в этой же комнате, осмотрев сумку, она достала из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя М.О.А.. Она решила похитить данную банковскую карту, поскольку думала, что ней могут находиться денежные средства, которые она планировала похитить. Хотела похитить все денежные средства со счета указанной банковской карты, она планировал похищать, пока они не закончились. Она взяла карту и положила к себе в карман. Далее она пошла к выходу, и в это время вышел ее муж С.М.В. Когда он увидел у не в руках пакет с шубой, то спросил ее, откуда шуба, на что она ответила, что ей эту шубу разрешила взять М.О.И., чтобы заложить ее в ломбард. Более С.М.В. ничего о данному оводу н спрашивал. По дороге она попросила своего мужа сдать шубу на его паспорт, поскольку она не взяла с собой паспорт. С.М.В. согласился, так как не подозревал, что шубу она похитила. Затем она совместно с С.М.В. сдала шубу в ломбард «Фианит», расположенный по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, квитанция о залоге находится у нее дома. Шубу сдала на паспорт С.М.В. за 8000 рублей. Полученные денежные средства потратила на собственные нужды. На следующий день, после того как сдала шубу, а может через день, начала пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя М.О.И., а именно снимала денежные средства в различных банкоматах, также осуществляла денежные переводы за имеющиеся долги, расплачивалась банковской картой в различных магазинах. Всего потратила денежный средств на сумму 25000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в совершении преступления раскаивается. Также хочет сказать, что когда С.М.В. увидел, у нее эту банковскую карту, то она ему сказала, что М.О.И. ей разрешила ей пользоваться, она не хотела, чтобы тот знал, что она ее похитила. Когда к ней приехали сотрудники полиции, то она рассказала С.М.В., что на самом деле ей М.О.И. ничего брать не разрешала, шубу и банковскую карту она похитила. Указанное преступление она совершила, так как думала, что М.О.А. не заметит совершенного ей преступления, и не будет обращаться в полицию с заявлением. Сколько было денежных средств на счету банковской карты, она не помнит (том №, л.д.222-225);

- протокол дополнительного допроса подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми подозреваемая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее попросила ее мама И.М.И., проживающая по адресу: <адрес>, чтобы она съездила и посмотрела все ли в порядке с квартирой ее тети М.О.И., которая проживает по адресу: <адрес>, так как М.О.И. на тот момент находилась на лечении в психиатрической больнице г. Челябинска, и в квартире никто не проживал. Она согласилась, после чего ей ее мама И.М.И. передала ключи от квартиры М.О.И. и она поехала совместно с ее мужем С.М.В. в квартиру М.О.И. Когда приехали, время было около 10 часов, то она открыла входную дверь ключами, которые ей передала мама. Она начала проверять все ли в порядке в квартире, затем прошла в спальную комнату, а С.М.В. прошел в туалетную комнату. Так, она прошла в спальную комнату и открыла шкаф, в котором увидела норковую шубу с капюшоном и тогда у нее возник преступный умысел на хищение данной шубы, она огляделась по сторонам, поняла, что С.М.В. отсутствует, также, как и М.О.И. тоже отсутствует, то она сняла с вешалки шубу и убрала ее в полимерный пакет находящейся при ней. Далее уже хотела выйти из комнату, как вдруг увидела сумку, находящуюся в коробке и тогда у нее снова возник преступный умысел на хищение имущества из данной сумки. Она подошла к коробке, достала из нее сумку, после открыла сумку и увидела в ней кошелек, она предположила, что в нем могут находится денежные средства, она открыла данный кошелек, но денежные средства отсутствовали, но в нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с листком бумаги на котором был отображен пин-код от карты, и в данный момент у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты, она достала карту, еще раз осмотрелась по сторонам, чтобы ее действия не стали очевидны, убрала банковскую карту с листком пин-кода в карман куртки, убрала обратно кошелек в сумку, а сумку поставила обратно в коробку. Далее она вышла из спальной комнаты и встретила С.М.В., который задал ей вопрос, почему в пакете лежит шуба. Тогда она ему пояснила, что данную шубу ей разрешила взять М.О.И., что в случае нехватке денежных средств она может ее заложить в ломбард шубу, тот ответил, что все понятно и они закрыли квартиру и направились домой. Придя домой она убрала данную шубу в шкаф. Так, ДД.ММ.ГГГГ у них закончились денежные средства, а так как у них на иждивении двое малолетних детей, то она приняла решение сдать данную шубу именно сегодня. Она подошла к С.М.В. и пояснила, что необходимо проехать в ломбард и сдать шубу, в связи с тем, что денежные средства закончились, тот согласился, так как предполагал, что им разрешили ее взять. Они собрались и поехали в ООО «Фианит - Ломбард», который расположен по адресу: <адрес>, она попросила С.М.В. сдать шубу на свой паспорт, так как она свой забыла дома, тот согласился. Они совместно прошли в помещение ломбарда, где С.М.В. сдал шубу за 8000 рублей и ему выдали залоговый билет, после они вышли и направились в магазин за продуктами питания. Она понимала, что данную шубу они выкупать не будут, что она умышленно взяла данную шубу с целью реализации и выручения денежных средств, она понимаю, что М.О.И. ей не разрешала брать шубу, но игнорируя данные обстоятельства она все равно похитила шубу, а после сдала ее в ломбард, денежные средства потратила на личные нужды. Кроме того, она в тот же день похитила банковскую карты, она также не имела права ее брать, а тем более распоряжаться с нее денежными средствами, С.М.В. про карт у она ничего не говорила, то есть тот не знал, что она похитила банковскую карту с пин-кодом. Денежными средствами с банковской карты она распоряжалась по своему усмотрению, то есть она неоднократно переводила денежные средства Р.И.Х. на банковскую карту, номер карты не помнит, чеки не сохранились, за наркотические средства, то есть героин, сумма составляла примерно 4000 рублей за 4 грамма, также на данные денежные средства она приобретала продукты питания. Кроме того, хочет уточнить, что на похищенную банковскую карту ей приходили денежные средства примерно около 64000 рублей, данные денежные средства она пополняла счет карты сама, так как мужа были временные заработки, она получала пенсию и подрабатывала, суммы всегда были разные, то 1000 рублей, то 3000 рублей, то 4000 рублей, то 5000 рублей, всегда по разному. После того как она пополняла счет, она на них приобретала наркотические средства, вышеуказанным способом. Кроме того, хочет уточнить, что пополнить баланс карты оформленной на ее имя она не могла, так как на данную карту поступала пенсия по потере кормильцам, в настоящий момент данная карта находится у ее отца И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, сотовый №, в настоящий момент временно с ним проживает ее дочь И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она стала пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя М.О.И., а именно: снимала денежные средства в различных банкоматах, также осуществляла денежные переводы за имеющиеся долги, расплачивалась указанной банковской картой в различных магазинах, всего она потратила денежных средств примерно на сумму 25000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в совершении преступления раскаивается. Также хочет сказать, что когда С.М.В. увидел, у нее эту банковскую карту, то она ему сказала, что М.О.И. ей разрешила ей пользоваться, она не хотела, чтобы тот знал, что она ее похитила. Когда к ней приехали сотрудники полиции, то она рассказала С.М.В., что на самом деле ей М.О.И. ничего брать не разрешала, шубу и банковскую карту она похитила. Указанное преступление она совершила, так как думала, что М.О.А. не заметит совершенного ей преступления, и не будет обращаться в полицию с заявлением. Сколько было денежных средств на счету банковской карты, она не помнит. В настоящий момент она лично попросила прощение у М.О.И., в содеянном раскаялась, обязуется возместить ущерб (том №, л.д.243-247);

- протоколом допроса обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми обвиняемая пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает в полном объеме. Дала аналогичные показания, которые давала в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент она полностью возместила ущерб, норковую шубу сотрудники полиции изъяли и возвратили М.О.И., в содеянном раскаивается и очень сожалеет о произошедшем, обязуется подобного не совершать (том №, л.д.19-24);

- протоколом допроса обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми обвиняемая пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает в полном объеме. Дала аналогичные показания, показаниям данным ранее. В настоящее время в содеянном раскаивается и очень сожалеет о произошедшем, обязуется подобного не совершать (том №, л.д.36-41).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО3 подтвердила их и пояснила, что просто не успела все вернуть до того как вышла тетя из больницы. Тетя ее простила.

Кроме признания вины ФИО3, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому М.О.И. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ее имущества из <адрес> (том №, л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия похищенное имущество не обнаружено (том №, л.д.27-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблице к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого потерпевшая М.О.И. добровольно выдала история операций по дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.84-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фтотаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого потерпевшая М.О.И. добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.115-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена выписка по счету № и карте №, по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.134-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого свидетель С.А.В добровольно выдала СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных на территории <адрес>, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 17:48 до 17:50 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес>Б в период с 19:51 до 19:54 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 22:25 до 22:28 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототабицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных на территории <адрес>, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 17:48 до 17:50 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес>Б в период с 19:51 до 19:54 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 22:25 до 22:28 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.168-176);

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого М.О.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20: ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», находясь в <адрес> «Б» по проспекту Слава <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (том №, л.д.202);

- показаниями потерпевшей М.О.И., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым по адресу: <адрес> «Б» - 196 проживает одна. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение. Когда ее выписали из больницы, то она поехала к своей сестре И.М.И. Когда приехала к ней, то узнала о том, что ее дочь М.Е.Н. умерла, причина смерти ей не известна. После того как она это узнала, то она осталась ночевать у И.М.И., а на следующий день она вернулась к себе домой. По приезду домой, она собралась и поехала в морг, поскольку необходимо было хоронить дочь. Вновь по приезду домой она обнаружила, что в квартире отсутствует норковая шуба, которая ранее находилась в шкафу спальной комнаты. Банковскую карту, на которой были денежные средства, она оставляла вместе с пин-кодом в кошельке, который был в сумке, в этой же спальне. Она пошла в банк, чтобы снять денег с карты, денег на карте не оказалось. Она позвонила в банк и заблокировала карту. О пропаже сообщила сестре. ФИО3 прощает, шубу вернул следователь, деньги ей не возвращены, но претензий она не имеет, она простила ФИО3 Просит строго ее не наказывать;

- показаниями свидетеля К.Н.М., допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что М.О.И. находилась в больнице, был апрель 2020 года. Утром после больницы пришла ее знакомая М.О.И., пояснила, что после возвращения с больницы не может найти свой сотовый телефон, паспорт, в связи с этим попросила ее сопроводить в магазин, чтобы приобрести себе новый телефон. Так, они совместно проследовали в магазин, где М.О.И. приобрела сотовый телефон с сим-картой. После покупки, М.О.И. обратилась к ней с просьбой сопроводить ее до дома и поискать вместе документы, она согласилась. По пути к дому М.О.И. проверила деньги на счету, денег на карте не оказалось. Когда пришли к ней домой, увидела, что на полу валяется куча вещей. Они начали вместе искать документы, не нашли ни сумку, ни телефона, лежал только чехол от него. Пока искали паспорт и телефон, М.О.И. обнаружила, что у нее в шкафу отсутствует шуба. Они позвонили в полицию, приехали сотрудники и начали их спрашивать. Они пояснили, что пропали деньги с карты и шуба;

- показаниями свидетеля И.М.И., допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что М.О.И. приходится ей сестрой, а ФИО3 приходится дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ ее сестра М.О.И. легла в больницу на лечение, привезла племянницу М.Е.Н. и передала ключи от квартиры, чтобы она присматривала, пока та будет находиться на лечении. В какой-то период понадобились памперсы для М.Е.Н., поскольку та являлась инвалидом, она попросила свою дочь ФИО3 съездить за ними по адресу ее сестры М.О.И. в <адрес> «Б» - 196 и передала ей ключи от ее квартиры. ФИО3 к обеду привезла памперсы и отдала ключи. О том, что ФИО3 могла там что-то похитить, она и не подозревала. После узнала, что она похитила норковую шубу и деньги с банковской карты;

- показаниями свидетеля С.М.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в середине марта 2020 года, точное число он не помнит, он совместно с женой ФИО3 поехал в квартиру ее тети М.О.И., по адресу: <адрес>. Ключи от указанной квартиры ФИО3 взяла у своей матери – И.М.И., которая проживает по адресу: <адрес> и она является родной сестрой М.О.И. Как именно передавала ключи И.М.И. ФИО3 она не знает и не видел. Знает, что в квартиру он совместно с ФИО3 он поехал по просьбе И.М.И., чтобы проверить сохранность вещей и сохранность квартиры. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО3 ключом открыла дверь, без каких-либо усилий, она совместно прошли в помещение квартиры, в ней все было в порядке. Так, побыв немного в квартире, он прошел в туалетную комнату, находился там около 10 минут. Вышел и увидел, что в руках у ФИО3 был пакет или сумка, точно не помнит, было видно, что в ней находилась шуба. Он спросил у ФИО3 зачем она взяла данную шубу, на что ФИО3 ему пояснила, что данную шубу ей разрешила взять М.О.И. Больше он ничего не спрашивал у нее, так как действительно думал, что ФИО3 М.О.И. разрешила взять шубу. Далее когда они возвращались домой, то ФИО3 обратилась к нему с просьбой сдать данную шубу в ломбард на его паспорт, при этом пояснила, что она об этом договорилась с М.О.И., но так как у ФИО3 с собой не было паспорта, то предложила заложить на его паспорт. Он ничего не подозревая, согласился, после чего они совместно проследовали в ломбард «Фианит», расположенный по адресу: <адрес>, указанную шубу заложили за 8000 рублей, полученные денежные средства потратили на совместные личные нужды. О том, что ФИО3 незаконно завладела шубой он не знал (том №, л.д.178-180);

- показаниями свидетеля З.В.С., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности товароведа в ООО «Фианит ломбард», расположенный по адресу: <адрес> с 2019 года. В его должностные обязанности входит прием, оценка, выдача товара. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в вышеуказанный ломбард ДД.ММ.ГГГГ гражданин С.М.В. на свой паспорт сдал меховое изделие – шубу с капюшоном. Да, он подтверждает, что данный гражданин сдал вышеуказанное меховое изделие, согласно залоговому билету / договора потребительского найма серия ФБ № от ДД.ММ.ГГГГ, он в настоящий момент готов добровольно выдать данное имущество. Кроме того, ему на обозрение было предоставлено постановление судьи Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не может, в связи с тем, что она удалена спустя 10 суток, после записи, так устроена программа (том №, л.д.183-186).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель М.А.О. показала, что при проведении ею следственных действиях с участием ФИО3 присутствовал адвокат, который принимал участие на протяжении всех следственных действий.

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.97);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: выписка по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.118-119);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: выписка по счету № и карте №, по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.148-149);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных на территории <адрес>, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 17:48 до 17:50 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес>Б в период с 19:51 до 19:54 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 22:25 до 22:28 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.177).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимой.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, доказанной, и суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая денежные средства М.О.И. с целью хищения, ФИО3 осознавала, что действует с прямым умыслом и корыстной целью.

ФИО3 осознавала, что изымаемое ею имущество является чужим и она не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. Впоследствии ФИО3 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевшая М.О.И. являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, в судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М.О.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, так как при совершении преступления ФИО3 производила оплату покупок в магазинах г. Челябинска, снимала денежные средства через терминалы ПАО «Сбербанк», расположенные на территории г. Челябинска, совершала перевод денежных средств на карты иных людей, тем самым денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, мнение потерпевшей не настаивающее на назначении строгого наказания, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенно ФИО3 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же как и, как не находит оснований для назначения ФИО3 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № и карте №, по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных на территории <адрес>, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 17:48 до 17:50 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес>Б в период с 19:51 до 19:54 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 22:25 до 22:28 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24. февраля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская карта ПАО «Сбербанк России», № «МИР» на имя М.О.И., на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № и карте №, по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГда, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных на территории <адрес>, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 17:48 до 17:50 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес>Б в период с 19:51 до 19:54 от ДД.ММ.ГГГГ, банкомат №, по адресу: <адрес> период с 22:25 до 22:28 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», № «МИР» на имя М.О.И., вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин