Приговор № 1-10/2020 1-133/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 12 февраля 2020 года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палкинского района Константиновой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ждановой Т.А., представившей удостоверение №381и ордер №51/20 от 21 января 2020 года,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, не замужней, не работающей, с основным общим образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., судимой **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании постановления Печорского района суда Псковской области от 11 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10 января 2020 года освободившейся по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении коридора квартиры №3 дома №1 по улице Набережной п. Палкино Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало последнюю на совершение преступления, способствовало снижению контроля над своим поведением, в ходе ссоры с ранее знакомым ей Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область его лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол, а затем нанесла ещё не менее одного удара правой ногой в область носа последнего и не менее двух ударов правой ногой в область его живота. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков глазничных областей, перелома костей носа и нижнеглазничного края левой скуловой кости, которые согласно заключению эксперта повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Палкинского районного суда Псковской области от 12 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 15 октября 2018 года, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, **.**.****г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 августа 2018 года и до совершеннолетия ребенка. 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 в ОСП Печорского и Палкинского районов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района Псковской области от 5 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде ста часов обязательных работ. Постановление не исполнено. На основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 10 ноября 2019 года ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию. В период времени с 27 июня 2019 года по 10 ноября 2019 года ФИО1, проживая по адресу: .... являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №2, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на его содержание, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 не выплачивала, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 55 105 руб. 26 коп.

В ходе предварительного расследования ФИО1 ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях полностью признала, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, а также, потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, наличие условий для производства дознания в сокращенной форме, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор подсудимой, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется, суд в соответствии со ст.226.9 УПК РФ осуществил судебное производство по уголовному делу в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 - по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 - по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Вменяемость подсудимой проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому из совершенных ею преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих ее показаний.

В судебном заседании подсудимая признала, что во время совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало ее на совершение противоправных действий. Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации городского поселения «Палкино» - удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

По заключению наркологической экспертизы *** от **.**.****г. ФИО1 ххх

ФИО1 имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против семьи и несовершеннолетних, вновь совершила аналогичное преступление, а также умышленное преступление против жизни и здоровья граждан, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Исправление подсудимойи предупреждение совершения ею новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ей испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным с возложением на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за ее поведением.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, - и правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ролью виновной, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ею деяний, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом разрешению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 1 100 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 2 раза в месяц, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвоката Мухина А.С. в размере 1 100 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А. Моисеев