Решение № 12-71/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 12-71/2023

Дело № 12-71/2023


РЕШЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

с участием защитника Тюриной Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 17.04.2023 в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023 мировым судьей судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обосновании доводов указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не приведено ни одного аргумента, которые бы являлись безусловным основанием для назначения наказания. Судом не исследованы все обстоятельства и представленные сторонами доказательства, которые имеют существенное значение для вынесения законного решения. Протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены с существенными нарушениями, однако судом в постановлении им оценка не дана. Протоколы, составленные с нарушениями, привели несоответствующим выводам суда и как следствие, вынесение незаконного и необоснованного постановления. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивали, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 17.04.2023, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованием п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Аналогичная норма закреплена, также, в п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с разделом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что *** в 16 часов 19 минут сотрудниками ГИБДД с использованием анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО2» произведено освидетельствование ФИО1 отстранённого в 16 часа 15 минут в районе **** в **** от управления транспортным средством «Нефаз 52990000030-51» г.н. ..., в связи с таким выявленным признаком опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, при этом, наличие признаков опьянения позволяло полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то в отношении него должностным лицом ГИБДД составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования ... от ***, справки о результатах химико-токсикологического исследования ... от *** следует, что у ФИО1 в пробах мочи выявлено наличие тетрогидроканабиноновая кислота (метаболит тетрагидрокабинола), который, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ..., отнесён к наркотическим средствам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что *** в 13 часов 00 минут в районе **** в **** ФИО1 управлял транспортным средством, при наличии в организме наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены, представленные мировому судье, получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведений о заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо их небеспристрастности к ФИО1 наличии к нему неприязненных отношений, не установлено.

Доводы жалобы и стороны защиты, о нарушениях, допущенных при составлении протоколов об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 17.04.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Судья Е.А. Терентьева