Решение № 12-24/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-24/2017

Новолялинский районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-24/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новая Ляля 05 сентября 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-195/2017 от 28.08.2017, которым

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), проживающий по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированный по адресу: ******* (адрес обезличен), на основании ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-195/2017 от 28.08.2017 на ФИО1 наложено административное наказание в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25.08.2017 в 11:00 в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области по ул. Советская, 4, ФИО1 управлял автомобилем ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), не имея права управления транспортными средствами. 25.08.2017 в 12:15 в здании ОП № 16 п. Лобва МО МВД России «Новолялинский», расположенного по адресу: <...>, при наличии законных оснований (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался.

В жалобе ФИО1, не оспаривая законность вынесенного постановления, просил зачесть ему в срок отбытия административного ареста 22 часа административного задержание его в период с 11:00 25.08.2017 до 09:00 26.08.2017.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и привел те же доводы.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-195/2017 от 28.08.2017 законным и обоснованным, поскольку его законность не оспаривалась ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, довод ФИО1 о необходимости зачета времени его административного задержания в период с 11:00 25.08.2017 до 09:00 26.08.2017 заслуживает внимания, поскольку при вынесении постановления мировым судьей срок его административного задержание не был зачтен в срок отбытия административного ареста.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном задержании № 76 от 25.08.2017. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :


Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, № 5-195/2017 от 28.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Зачесть в срок отбытия административного ареста ФИО1 время его административного задержания в период с 13:00 25.08.2017 до 09:20 26.08.2017 (двое суток).

Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Прядко А.А.



Суд:

Новолялинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прядко Александр Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ