Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017 ~ М-1569/2017 М-1569/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1573/2017

№ 2-1573/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

действующей на основании доверенности № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 15.06.2013.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № <...> от 15.06.2013.

По утверждению представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № <...> (л.д. 48), 15.06.2013 между Банком и ФИО2 15.06.2013 заключен кредитный договор № <...> (далее - Договор) путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По условиям Договора, он заключается путем акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление 15.06.2013, ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. 15.06.2013 Банк передал карту ответчику, открыл на его имя банковский счет № <...>, выполнив условия Договора. В период с 22.06.2013 по 03.04.2015 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждаться выпиской по счету. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий Договора ответчиком не осуществляется возврат полученных денежных средств. Задолженность перед Банком составляет 167194,98 рублей, состоит из: суммы основного долга 128798,72 рублей, суммы не погашенных процентов 25476,68 рублей, суммы штрафов за пропуск платежей 4900 рублей, суммы комиссии СМС-сообщения 8019,58 рублей. Представитель истца просил взыскать указанную задолженность с ответчика, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала частично. Не возражала против взыскания основного долга, процентов, просила отказать во взыскании суммы штрафов за пропуск платежей 4900 рублей, суммы комиссии СМС-сообщения 8019,58 рублей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Поддержала встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора. По утверждению представителя первоначального ответчика, тот 24.04.2017 обратился в Банк с заявлением о расторжении Договора. Ответа до настоящего времени не получил. В настоящее время у ФИО2 сложилось тяжелое имущественное положение, нет возможности выплачивать кредит в срок, поскольку проживает в сельской местности, работает по найму, на иждивении супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. малолетние дети. Имеются иные обязательства по кредитным договорам.

Выслушав объяснения представителя ФИО2, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 от 15.06.2013 Банк предоставил ответчику карту «Русский Стандарт» с № <...>. Кцептом данного предложения является действия Банка по активации кредитной карты.

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, понимает их, обязуется их соблюдать, уведомлен, что о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

Между Банком и ФИО2 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

На счету ФИО2 числится задолженность в размере 167194,98 рублей, что подтверждается справкой (л.д. 5).

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты Банк потребовал возврата суммы кредита с причитающимися процентами, комиссиями.

В настоящее время задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ, не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со статьей 5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые условия их осуществления.

Просьба истца предоставить услуги СМС-сервиса указана в его заявлении на получение кредита. Следовательно, требования о взыскании комиссии СМС-сообщения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик своих обязательств по Кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные Договором платежи в установленные сроки не вносит, что ФИО2 не оспаривалось.

По смыслу статей 307, 408 Гражданского кодекса РФ, последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника.

Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать только в будущем действия, которые являются предметом договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <...> от 15.06.2013.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4543,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 15.06.2013 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <...> от 15.06.2013, образовавшуюся за период с 15.06.2013 по 25.07.2017 в размере 167194,98 рублей, состоящую из: суммы основного долга 128798,72 рублей, суммы не погашенных процентов 25476,68 рублей, суммы штрафов за пропуск платежей 4900 рублей, сумму комиссии, СМС-сообщения 8019,58 рублей, а также взыскать государственную пошлину 4543,90 рублей, а всего взыскать 171738 (сто семьдесят одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек.

Удовлетворить частично встречные исковые требования ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № <...> от 15.06.2013 г.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 15.06.2013, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2.

В остальной части встречных исковых требований - отказать.

Копию решения направить истцу, ответчику для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко