Приговор № 1-101/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020

45RS0024-01-2020-000056-23

Дело №1-101/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Щучье 11 сентября 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО17, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося <адрес>, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктов «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17 часов 24 минут, находясь на <адрес> возле <адрес>, обнаружив выпавший из кармана одежды ФИО15, находящийся без присмотра на пешеходном тротуаре <адрес> сотовый телефон «Ксяоми ФИО2», из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось, и за его действиями никто не наблюдал, поднял с пешеходного тротуара, положил в карман своей одежды, и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО15 сотовый телефон «Ксяоми ФИО2» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне сим-картой компании сотовой связи «ТЕЛЕ2», материальной ценности для ФИО15 не представляющей, с находящимися на телефоне защитным стеклом, Люкс Кас 2,5 Дэ ЭфДжи Ксяоми, материальной ценности для ФИО15 не представляющим и чехлом для телефона (клип-кейсом) «ИС Канди 2,5 Дэ ЭфЭс Ксяоми» стоимостью 90 рублей, а также с находящейся под чехлом телефона банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МастерКард Стандарт имеющей № на имя ФИО15, материальной ценности для него не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для ФИО15 значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 37 минут, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что ФИО15 не был осведомлен о совершаемых по счету похищенной у него банковской карты операциях и не принял своевременных мер для блокировки банковской карты, а также тем, что конструкция банковской карты позволяла использовать её для оплаты покупок посредством безналичного расчета без ввода секретного кода (пин-кода), имея единый продолжаемый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МастерКард Стандарт имеющей номер №, с присвоенным карте номером банковского счета №, умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту для безналичной оплаты совершенных в своих интересах покупок, похитил с банковского счета №, присвоенного банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО15 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 25 минут ФИО1 используя помощь не осведомленного относительно собственника банковской карты и денежных средств на её счете, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, передав последнему указанную банковскую карту для оплаты и направив ФИО9 для приобретения имущества в собственность ФИО1 в магазин «Связной», расположенный по адресу: <адрес> инициировал совершение ФИО9 в помещение указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МастерКард Стандарт имеющей номер №, путем безналичного расчета на терминале, имеющем №, оплаты приобретенных для своих нужд товаров на сумму <данные изъяты> рублей, то есть инициировал снятие с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МастерКард Стандарт имеющей №, принадлежащих ФИО15 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с немедленной тратой их на свои нужды.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, используя помощь не осведомленного относительно собственника банковской карты и денежных средств на ее счете, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, которому ранее передал указанную банковскую карту, направив ФИО9 для приобретения имущества в собственность ФИО1 в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>А, инициировал совершение ФИО9 в помещении указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы Мастеркард Стандарт (MasterCard Standart) имеющей номер №, путем безналичного расчета на терминале, имеющем №, оплаты приобретенных для своих нужд товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть инициировал снятие с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы Мастеркард Стандарт (MasterCard Standart) имеющей номер №, принадлежащих ФИО15 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с немедленной тратой их на свои нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Вальс Цветов», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы Мастеркард Стандарт (MasterCard Standart), имеющую номер №, путем безналичного расчета на терминале, имеющем №, лично совершил оплату приобретенных для нужд несовершеннолетнего ФИО9 товаров на сумму 125 рублей, то есть инициировал снятие с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы Мастеркард Стандарт (MasterCard Standart) имеющей номер №, принадлежащих ФИО15 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с немедленной тратой их на свои нужды.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту для безналичной оплаты совершенных в своих интересах покупок, похитил с банковского счета №, присвоенного банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы Мастеркард Стандарт (MasterCard Standart), имеющей номер № принадлежащие ФИО15 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.154-160) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16- 17 часов он гулял один по городу <адрес> Перейдя дорогу на <адрес>, на пешеходном тротуаре у жилого <адрес> увидел, лежащий на тротуаре сотовый телефон, сенсорный, в чехле. Он понял, что телефон кто-то потерял, но решил не искать собственника, а забрать его себе. Никому из родственников не говорил, что нашел телефон. Осмотрев телефон, увидел, что на нем имеется силиконовый чехол черного цвета, под чехлом лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», платежная система, если правильно помнит Мастеркард. На карте имелась фамилия и имя собственника карты - ФИО15. В телефоне он увидел фотографии ФИО15, который ему знаком. Жалажа вытащил из телефона ФИО15 сим- карту, которую впоследствии сжег. На банковской карте он увидел значок «вай-фай», решил потратить денежные средства с карты. Он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 своему брату ФИО9, чтобы тот приобрел в магазине для него зарядное устройство для телефона. Он не говорил брату о том, что банковская карта ему не принадлежит. Через некоторое время брат ему сказал, что в салоне «Связной» он приобрел зарядные устройства к телефону. Также по его просьбе, брат приобрел в магазине сок, за который рассчитался банковской картой, принадлежащей ФИО15. Затем по просьбе брата, ФИО1 в магазине «Вальс цветов» купил петарды, рассчитался по этой же карте, сумма покупки составила <данные изъяты> рублей. Когда деньги на карте ФИО15 закончились, он ее сжег вместе с сим- картой из похищенного телефона. В сговор со своим братом о совместном совершении хищения денег со счета карты он не вступал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сотрудник уголовного розыска ФИО22, и стал его расспрашивать про телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО15. Сотруднику полиции он рассказал, когда и при каких обстоятельствах у него появился телефон и банковская карта, принадлежащая ФИО15. В настоящее время он возместил причиненный им материальный ущерб ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверке проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказал об обстоятельствах совершения им тайного хищения телефона Редми7Ксяоми с защитным стеклом, сим- картой, чехлом, а также находящейся под чехлом телефона банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, продемонстрировал свои действия при совершении хищения, рассказало о последующем распоряжении похищенным (т. 1 л.д. 209-213).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол проверки показаний на месте.

Кроме того, вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.129-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вышел из дома и направился в центр <адрес>. При себе у него был сотовый телефон Редми7Ксяоми в корпусе синего цвета, который находился в кармане куртаки. Телефон находился в чехле (клип- кейсе) черного цвета из силиконового материала. В чехле телефона он держал банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МастерКардСтандарт, оформленную на его имя. Подходя к магазину «Карпенок» он обнаружил, что у него нет телефона. Не найдя свой телефон, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, где сообщил о хищении выроненного им имущества лично. Данный телефон он приобрел в кредит в октябре ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, без процентов по кредиту. Телефон без карты памяти, объемом встроенной памяти 32 ГБ, на телефон было установлено защитное стекло, которое он покупал отдельно. Имей-коды аппарата №/№. В телефоне была установлена сим-карта ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, на его имя. Чехол для телефона у него тоже был куплен вместе с телефоном за 90 рублей. Находившаяся под чехлом и пропавшая вместе с телефоном дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», платежной системы МастерКардСтандарт оформлена на его имя. Номер счета, к которому привязана карта, согласно информации из банка №. Номер карты №. Банковская карта с номером № именная, она была снабжена чипом с «вай-фай». При запросе в ПАО «Сбербанк» по истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут с момента потери его карты до ее блокировки с принадлежащего ему банковского счета были списаны денежные средства, в том числе в магазине «Связной» в <адрес> был куплен товар на сумму <данные изъяты> руб., расчет за покупку произведен с его банковского счета. Далее с его счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. при покупке товара в магазине «Красное и Белое», а далее денежные средства с его счета были списаны в магазине «Вальс Цветов» на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета, привязанного к банковской карте № были похищены путем оплаты этих покупок принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Материальный ущерб от хищения телефона и чехла составил <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, при этом у него кредитные обязательства перед банком «ХоумКредит» в сумме <данные изъяты> руб., а также он платит кредит в кредитной организации «Е-капуста», размер платежа всегда меняется, не фиксированный, но не менее <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его телефона совершил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненного ему ущерба, телефон ему был возвращен.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.150-155) следует, что ФИО1 является его родным братом. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал ему банковскую карту, попросив купить ему два зарядных устройства для телефона, а также совершать покупки, рассчитываясь этой картой. Взяв карту, он совершил покупки в магазине «Белочка» <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «Связной» на сумму около <данные изъяты> рублей, в магазине «Красное и Белое» на сумму около <данные изъяты> рублей. Затем Юрий в магазине «Вальс Цветов» купил ему петарды за <данные изъяты> рублей, рассчитавшись указанной картой. Затем деньги на карте закончились, и он вернул её Жала Ю. Когда он рассчитывался указанной картой, он был уверен, что карта принадлежит Юрию. Он видел у Юрия новый телефон в корпусе синего цвета, тот сказал, что телефон нашел. В январе ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приехали сотрудники полиции, которым Юрий признался, что он совершил хищение телефона и денежных средств с банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 156-157) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её брат ФИО1 нашел сотовый телефон с банковской картой, и не вернул законному владельцу. Подробностей произошедшего ей неизвестны.

Несовершеннолетний свидетель ФИО11 в ходе следствия (т. 1 л.д. 162-166) дал аналогичные показания показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 167-168) следует, что она работает продавцом в магазине «Вальс цветов» <адрес>. На кассе в магазине установлен платежный терминал банка ПАО «Сбербанк России» с номером №. Данный терминал снабжен системой считывающей данные с банковских карта путем ввода пин-кода карты и системой считывающей данные с карты путем ее приложения к платежному терминалу. При расчете по банковской карте покупатели сами либо вставляют карту в терминал и вводят пин-код, либо подносят к считывающему устройству свои банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Вальс цветов» в вечернее время была произведена покупка петард на сумму <данные изъяты> рублей, безналичным способом по банковской карте, покупателя она не запомнила.

Из показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 171-172) следует, что он работает менеджером по продажам в центре мобильной связи «Связной», расположенного по адресу: <адрес>. В салоне центра мобильной связи «Связной» установлены три камеры видеонаблюдения, которые работают постоянно в режиме записи. ДД.ММ.ГГГГ подросток по имени ФИО9 приобрел в магазине два зарядных устройства с микроЮСБи-разъемом к телефонному аппарату, одно с наименованием «Волт», за покупку рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк».

Из показаний свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 175-176) следует, что она работает продавцом в магазине «Красное и Белое» в <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые работает в режиме записи, также установлены платежные терминалы банковской системы ПАО «Сбербанк», в том числе с номером №. Терминалы снабжены системой считывающей данные с банковских карт путем ввода пин-кода карты и системой считывающей данные с карты путем приложения карты к считывающему устройству терминала без ввода пин-кода в случае покупки товара на сумму до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты на кассе с платежным терминалом № подростком была совершена покупка сока «Сады Придонья» на сумм <данные изъяты> руб., оплата за товар прошла по безналичному расчету по банковской карте.

Кроме того, вина подсудимого в совершении изложенных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте потерпевшего ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты по телефону 02 сообщил ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Карпенок» на <адрес> в <адрес> неустановленное лицо совершило кражу телефона Ксяоми стоимостью <данные изъяты> рублей и банковской карты (т.1 л.д.9);

- заявлением потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение сотового телефона и денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность у жилого <адрес> в <адрес> и <адрес> от поворота <адрес> до <адрес>, в ходе которого зафиксирован путь следования потерпевшего ФИО15 во время утраты имущества, зафиксирована обстановка, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.16-21);

- копиями документов (кассового чека), подтверждающего стоимость похищенного сотового телефона и чехла (т.1 л.д.28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения магазина «Вальс цветов», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупки <данные изъяты> рублей с банковской карты МастерКард, принадлежащей ФИО15, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.36- 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового помещения мобильной связи «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Красное и Белое», торговой компании «Альфа Курган», расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.47- 52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции: сотовый телефон Редми7Ксяоми, с находящимся на телефоне защитным стеклом, силиконовым чехлом, зарядное устройство «Волт», сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером №, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.54-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Красное и Белое», расположенного в <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов – куртки ФИО15, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-69);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – телефона Редми7Ксяоми, силиконового чехла, зарядного устройства к телефону, изъятых в ходе выемки у ФИО1, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.75-83);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – записей с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, на которой изображен ФИО9 в момент расчета за покупку сока путем приложения банковской карты к терминалу (т.1 л.д.87-96);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - записей с камер видеонаблюдения центра мобильной связи «Связной», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему в момент расчета за покупку сока путем приложения банковской карты к терминалу (т.1 л.д.99-111);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого при выемке из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.113-117);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Вальс цветов», и фототаблицей к нему (т.1 л.д.120-122);

- справкой о заработной плоате потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.136).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

Исследовав доказательства по делу, суд не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона Ксяоми, выпавшего из кармана потерпевшего ФИО15, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, сим-картой и чехлом, с находящимся под чехлом телефона банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, он и не осведомленный относительно собственника банковской карты и денежных средств на её счете, введенного в заблуждение относительно законности своих действий несовершеннолетнего ФИО9, совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО15, найденной им, используя банковскую карту потерпевшего, совершил покупки в магазинах <адрес>: «Красное и Белое», «Вальс цветов», «Связной», всего похитил с банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению. С целью скрыть следы совершенного преступления, сжег банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Эти сведения, сообщенные подсудимым, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, информацией по счету ФИО15

Размер похищенного имущества подтверждается согласованными показаниями подсудимого и потерпевшего, признанными судом достоверными, а также информацией по счету.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак хищения: «с банковского счета», поскольку тайное хищение денежных средств потерпевшего было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего ФИО15 Анализируя материальное и семейное положение потерпевшего, значимость утраченного для него имущества, объем причиненного ущерба, который суд установил в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 13).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, является инвалидом 2 группы <данные изъяты>; директором ГБУ «КЦСОН по <адрес>» ФИО1 характеризуется: в ДД.ММ.ГГГГ году поставлен на учет, как инвалид 2 группы (<данные изъяты>), неконфликтный, скромный, неоднократно принимал участие в областном фестивале «Движение-это жизнь», ведет здоровый образ жизни; по месту предыдущей учебы характеризуется положительно; начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области ФИО1 характеризуется посредственно (т.2 л.д.33, 39, 40, 42). К административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд, с соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной (т.1 л.д.198).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.75,76 УК РФ в отношении подсудимого, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО17, участвовавшей в ходе судебного заседания по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО17, участвовавшей в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения центра мобильной связи «Связной» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 24 минут; ДВД-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 35 минут; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Курган»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Вальс цветов» - хранить в уголовном деле; сотовый телефон Редми7Ксяоми, с находящимся на телефоне защитным стеклом Люкс Кас 2,5 Дэ ЭфДжи Ксяоми, силиконовый чехол (клип-кейс) «ИС Канди 2,5 Дэ ЭфЭс Ксяоми» возвращены по принадлежности законному владельцу ФИО15; зарядное устройство «Волт», сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Э.В. Резник