Постановление № 1-11/2020 1-241/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-11 (18RS0013-01-2019-000831-07)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 10 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зарецкой Е.Г.,

потерпевшей Н.С.М., ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года около 14 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>.

В салоне автомобиля под управлением ФИО1 находилась на заднем пассажирском месте пассажир Н.С.М., не пристегнутая ремнем безопасности.

В это время по автодороге <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.В.В..

Д.В.В. находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> и двигаясь по автодороге <адрес>, перед выездом со второстепенной автодороги <адрес> во избежание выезда на полосу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и совершения с ним столкновения выехал на правую обочину проезжей части по ходу движения автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.

Вследствие чего ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля и двигаясь в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», а также требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, следовал со скоростью 90 километров в час по 159 километру автодороги <адрес>, не правильно оценил сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, дорожные условия, не следил за движением, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением, грубо проигнорировав требования правил дорожного движения, в указанное время в указанном месте, совершил необоснованный и опасный маневр - выехал на правую обочину проезжей части, при этом имел возможность прямолинейного движения на полосе своего направления движения и бесконтактного разъезда с автомобилем марки <данные изъяты> игнорируя требования пункта 9.9 Правил дорожного движения «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», по ходу своего движения, где 02 августа 2018 года, около 14 часов 00 минут совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней правой частью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Д.В.В., который также находился на правой обочине проезжей части движения автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Тем самым ФИО1 нарушил требования дорожного знака 3.24 и требования п.9.9, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

д.з. 3.24 - «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

п. 9.9 - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности водителя ФИО1 получила телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице; кровоподтеков на левой верхней и нижних конечностях; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, которые в совокупности причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В судебном заседании потерпевшей Н.С.М. через ее представителя ФИО2, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин