Приговор № 1-117/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

№ 1-117/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 24 мая 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ранее проживавшего в квартире по адресу: <адрес>, которая на тот период времени принадлежала ранее ему незнакомой Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в крупном размере.

При этом, для облегчения совершения своих преступных намерений, ФИО1, имеющий сведения о квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, а также зная желания Потерпевший №1, улучшить свои жилищные условия, а именно приобрести жилье, использовал квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в качестве предмета продажи последней, в целях последующего совершения в отношении нее мошеннических действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время в период 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, договорился с последней о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 400 000 рублей, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно законности своих действий и сообщая ей о том, что указанная квартира, якобы0 принадлежит ему на праве личной собственности. ФИО1 пообещал Потерпевший №1, что после передачи последней ему денежных средств в сумме 400 000 рублей, он переоформит документы на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в ее собственность, не намереваясь впоследствии исполнить перед Потерпевший №1 свои обязательства и не имея каких-либо прав на указанную квартиру.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение, поверив ФИО1, не подозревая о корыстных преступных намерениях последнего, желая улучшить свои жилищные условия, согласилась на предложение ФИО1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оформляя договора купли-продажи, не получая расписок о получении ФИО1 от нее денежных средств, передала последнему в счет приобретения ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, различными частями денежные средства на общую сумму 320 000 рублей.

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 320 000 рублей, ФИО1, не имея в действительности намерений исполнить взятые на себя обязательства по оформлению в собственность квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, а также не имея прав на указанную квартиру, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, обратив их в свою собственность и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 320 000 рублей, который является для нее значительным в крупном размере.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пластиковых окон и пластиковой двери, принадлежащих Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>, Беляевское, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение пластиковых окон и двери, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий брата ФИО11 позвал его с собой помочь снять окна и двери с квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, д. Беляевское, <адрес>.

Так, в указанное время, ФИО1, и, введенный им в заблуждение, ФИО5, с целью кражи, действуя тайно, подошли к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и через незапертые на запорные устройства двери, прошли в крытый двор. Там ФИО1, и введенный им в заблуждение ФИО5 руками сняли с петель пластиковую одностворчатую дверь, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 6 500 рублей, ведущую в квартиру потерпевшей. После этого ФИО1 отложил дверь в сторону и прошел внутрь квартиры, таким образом, похитил дверь, принадлежащую Потерпевший №2 и незаконно проник в жилище потерпевшей, расположенное по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 и, введенный им в заблуждение, ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, руками выставили установленные в квартире по вышеуказанному адресу 2 двустворчатых глухих окна, стоимостью 4 060 рублей каждое и 3 двустворчатых с поворотно-откидной фурнитурой окна, стоимостью 4 900 рублей, каждое, а всего на общую сумму 22 820 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, таким образом похитив их.

Таким образом, ФИО1 незаконно завладев, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу пластиковую дверь и 5 пластиковых окон, принадлежащих потерпевшей.

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно и в отсутствие посторонних лиц похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 29 320 рублей 00 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 и представитель потерпевшей ФИО9, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей и представителя потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2 и представителя потерпевшей ФИО9

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №2 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен. При этом, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, указанные данные о личности подсудимого, основываясь на строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его молодого возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривают дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 320 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В связи с признанием ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина