Приговор № 1-178/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019

№ ....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 07 мая 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № 1235 и ордер № ....,

при секретаре Анохиной А.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной в районе ...., решила тайно похитить женскую сумку с её содержимым, принадлежащую Потерпевший №1, которая отвлеклась и оставила свою сумку без внимания.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанные сутки и время, находясь в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занималась с собакой, находившейся с ней на прогулке, и оставила свою сумку без присмотра, тайно похитила женскую сумку, стоимостью 1700 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., стоимостью 7500 рублей, с установленной картой памяти объемом 1 ГБ, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности, 2 банковские карты банка <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> с неустановленными номерами, не представляющие материальной ценности, женский кошелек красного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, характеризующие данные ее личности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом осуждения подсудимой ФИО1 к лишению свободы условно, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: отчет ПАО <данные изъяты> со сведениями об активации по IMEI: № .... и отчет ПАО <данные изъяты> со сведениями об активации по IMEI: № ...., находящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>), хранить при уголовном деле № .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголизма, а при наличие показаний врача пройти полный курс лечения.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчет ПАО <данные изъяты> со сведениями об активации по IMEI: № .... и отчет ПАО <данные изъяты> со сведениями об активации по IMEI: № ...., находящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>), хранить при уголовном деле № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Перегудов