Приговор № 1-24/2018 1-814/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/18 (11701330001012200)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на пустыре напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, увидев, у ранее не знакомого О. планшет марки «Samsung Galaxy Tab-2», решил его открыто похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая, что его действия носят очевидный для О. характер, воспользовавшись тем, что из рук О. выпал принадлежащий ему планшет, поднял его с земли и побежал от О., тем самым открыто похитив планшет марки «Samsung Galaxy Tab-2» стоимостью 3 000 рублей. О., с целью пресечь действия ФИО1, пытался его догнать, однако не смог этого сделать.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил О. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. в судебном заседании и потерпевший О. в письменной форме до его начала, - выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Зверев С.В. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, а также - влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, проживающего совместно с сожительницей.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, имущественный ущерб от которого, подсудимым добровольно возмещен в полном объеме, посредством передачи потерпевшему О. денежных средств в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109, 111), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), по месту работы в ОАО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 117), по месту учебы в МОУ СОШ {Номер изъят} {Адрес изъят} характеризовался положительно (л.д. 120), по месту учебы в КГОБУ { ... } характеризовался положительно (л.д.121), по месту прохождения срочной службы в ВЧ {Номер изъят} характеризовался положительно (л.д.122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 87)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, - суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде обязательных работ. При этом каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение указанного преступления суд не усматривает.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Звереву С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Звереву С.В. за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий судья Ю.Г. Новикова